El juego del “Monopoly” a tres bandas que gana la “víctima”
Ha sido un viaje de ida y vuelta, donde el desamor y el dinero pusieron en escena un drama de Tennessy Williams y acabó en comedia de Enrique Jardiel Poncela, por razones de guión.
No merece la pena abrir una nueva opinión del préstamo-traspaso de Zlatan Ibrahimovic al AC Milán, propiedad del presidente de la República, Silvio Berlusconi.
Las partes sabrán muy bien si el melón estaba pepino o “cagón”, pero sí nos gustaría hablar de números.
A pesar de los ríos de tinta y las explicaciones que se dieron no ha quedado muy claro quién fue el bueno, el feo y el malo de la película. Y si, tal como se dio a entender, el sueco de origen bosnio fue “la víctima”, el FC Barcelona “el perdedor”, el Milán el “oportunista”; mientras que por otro lado el Inter miraba para otro lado.
Ahora, que el AC Milán pagó €24 millones y confirma el traspaso del jugador, podemos informar el alivio que se respiró en el FC Barcelona.
Por Miguel Miró
No hay nada mejor que escuchar algunas tertulias para no enterarse de nada y salir en blanco. Para eso, dicen, están. Su función es confundir. Hablan al mismo tiempo de todo –sin saber de todo– y nadie entiende de nada. Eso sí, hay dos bandos y no hay pluralidad. Como ven, bastante sencillo.
La transación ha sido como una partida de Monopoly, en la que los contendientes se trituraron los sesos para intentar resolver la situación, sin que nadie se sintiera ofendido. Y lo más curioso, sólo una de las cuatro partes, se salió del guión. El jugador y/o representante, pero muy pronto se intercambiaron “cromos” para evitar la confrontación.
Se preguntarán ustedes: ¿A qué viene eso del juego del Monopoly?
Tiene, sí, su explicación. Algo similar a lo que hacen algunas transacciones financieras, en los que se utiliza mucho papel y dinero “imaginario”, descuentos y repartos, pero no se vé ningún tipo de billete encima de la mesa. No nos entiendan mal, pero mientras Ibrahimovic y su representante buscaban aumentar sus cuentas, el Barcelona y el Milán querían reducir o restar lo comprometido en el contrato unos y en el nuevo contrato, otros.
AL GRANO
En el verano de 2009 –hace dos años– el FC Barcelona contrató con bombo y platillo al delantero del Internazionale de Milán Zlatan Ibrahimovic para las próximas cinco temporadas. Es decir, hasta el año 2014. En la operación entraba también el camerunés Samuel Eto´o y el monto global alcanzaba esta cifra: €146.400.000.
El desglose ha sido el siguiente: €69 M para el Inter –incluida la adquisición de Samuel Eto´o, tasado en €20M– y la firma del contrato con el jugador, (€12M/año) que ascendía a €60 M. Además, el 15% para Ibrahimovic (€10,5M) y el 10% para su representante (€6,9M).
La rescisión del contrato por parte del Barcelona ha supuesto una reducción/deuda.
El desglose es el siguiente:
Traspaso de Etóo, más su ficha de 2009-2010.…………....€29M
Recibirá del Milán, en el verano 2011(compra)……………..€24M
No pagará la ficha, sueldos y primas (4 años)…………..….€60M
A su representante le pagará la mitad (€3M)…………….….€ 3,9M
===Total………………………………………………-- €116,9M
En la operación el club ha perdido €30,5M, que pudo quedar reducido a €25,5M, tanto y cuanto si tenemos en cuenta si el club azulgrana obtuvo beneficios por los derechos de imagen del jugador sueco durante la temporada 2009-2010.
Por supuesto que las cifras marean, pero el FC Barcelona ha dejado de pagar un pico importante de casi €120.000.000 (€116,9M).
===Por su parte, Zlatan Ibrahimovic salió ganando……..€30M
Una cifra estratoférica para un jugador que estuvo más de medio año sentado en el banquillo sin sudar la camiseta, aunque parte de esa cifra está incluido en su traspaso al AC Milán. Según nos cuentan no perdonó ninguna de las primas, que fueron “gordas” por los éxitos del equipo azulgrana.
Ibrahimovic, para que se hagan una idea, ha tenido unos ingresos netos superiores a sus tres traspasos anteriores juntos, en tan sólo una temporada.
Un caso semejante –inferior en cuantía, pero exiguo en el tiempo– se produjo igualmente con un ex jugador holandés, hoy director técnico. Ronald Koeman trabajó nueve meses y cobró un finiquito de €10.000.000, según estipulaba el contrato, al ser despedido del Valencia Club de Fútbol. ¡Nueve meses por 1.700 millones de pesetas!
El problema que se le había suscitado al FC Barcelona es que Zlatan Ibrahimovic, de origen Bosnio, ha sido la no integración con el resto de la plantilla. Además, resultó un verdadero fiasco en los partidos que disputó con la camiseta azulgrana. No cuajó, por supuesto, con el juego del equipo.
En el supuesto que hubiera cumplido su contrato (cinco años) hubiese sido una “ruina” o, lo que es lo mismo, “una bomba de relojería en el vestuario”, como nos confesó un directivo.
El interés del Milán ha sido providencial, porque resultaba muy difícil, de acuerdo con la crisis económica, el traspaso del jugador. Máxime teniendo en cuenta su ficha (€12 Millones anuales). Ese y no otro ha sido el motivo de su transferencia.
Igualmente ha sido evidente la incertidumbre y el suspenso que se creó en la directiva del Barcelona. Porque el traspaso no estaba cerrado completamente, ya que dependía de la actuación de Ibrahimonic como “rossonero” en su primera temporada en condición de cedido.
La tensión –por llamarlo así– la puso el ex técnico de la squadra milanesa, Arrigo Sacchi en la RAI italiana al hacer un comentario sobre el delantero. Una polémica que replicó Ibrahimovic, que dista mucho de ser un jugador de la calidad del holandés Van Basten.
No obstante, el AC Milán ingresó los €24 Millones al FC Barcelona el verano pasado y se resolvió la pesadilla, no sólo para el club español, sino también para su técnico José Guardiola por haber dicho que “sí” al fichaje del bosnio que tiene nacionalidad sueca.
Zlatan Ibrahimovic llevaba un año sin meterse con el Barcelona, por su interinidad en el Milán, y ahora “explota”. ¡Qué casualidad! Próximamente editará un libro en Suecia, en el que se anuncia que no deja títere con cabeza durante su corta estancia en el club azulgrana.
0 comentarios:
Publicar un comentario