sábado, 30 de julio de 2011

URUGUAY “VIEJO Y PELUDO”




La selección uruguaya, por cuestiones de calendario, intentó desde el primer partido revivir los éxitos conseguidos en la Copa del Mundo FIFA 2010. No obstante, le costó “arrancar” debido a la baja forma de algunos jugadores Cavani, Pérez, Lodeiro…– que participan en Ligas extranjeras. Algo que se nos ocurre lógico. Sin embargo, muchos pensaron lo contrario y le llamaron “especulación”. Una moneda corriente por el formato del campeonato.
No obstante la situación obligó a hacer variaciones sobre el sistema (1-4-3-1-2). Oscar Tabárez encargó una doble función a Diego Forlán: Distribuidor y delantero, olvidándose de ser el “enganche” del tandem Suárez-Cavani como en Sudáfrica.

Miguel Miró
En los dos partidos iniciales la selección acusó el desgaste de la temporada entre los que juegan en el extranjero. Despistes y muchas pérdidas de balón. No hablamos de orden y disciplina, porque la hubo. Las circunstancias son las circunstancias.
El equipo fue creciendo hasta la primera victoria frente a México. Duplicó el esfuerzo y reaños en su choque contra la selección local, Argentina. En los dos últimos matches demostró con autoridad y orgullo su fútbol, pundonor y su  gran profesionalidad.
Es más, de no haber pedido el cambio de árbitro ante Ghana, la selección celeste hubiera llegado más lejos en Sudáfrica. Por eso les quedó un sabor agridulce a los jugadores. Se le quedó pequeño su cuarto lugar.


LA LLAVE
Cinco son los factores más importantes de la selección de Uruguay que conquistó un nuevo laurel a su brillante historial. La 15ª Copa América de Naciones.
a)     Disciplina táctica y colectiva.
b)     Comunión y apoyo en todo el grupo.
c)      Todos se ponen el traje de faena: no hay estrellas.
d)     La polivalencia en distintos sectores del campo.
e)     Y pese el cansancio físico y mental, se entregaron como verdaderos profesionales.
No se trata de un “verso” fácil ni de virtudes artificiales. Es la auténtica y pura verdad. La disciplina táctica y colectiva, ante las adversidades que se presentaron, no hay mucho que hablar. Se demostró en el campo de juego. Incluso, si se nos permiten, arroparon a los “cachorros” (Sebastián Coates y Abel Hernández). Fueron corrigiendo errores sobre la marcha y dejaron claro que no son un grupo de amigos, pero sí de profesionales.
La comunión del grupo, dentro y fuera del campo, fue ejemplar. Las salidas, los cruces y los apoyos son importantísimos en un juego colectivo. De equipo-equipo. Y nadie rechistó en las sustituciones, ni acosaron al árbitro como la selección argentina. Ni siquiera en los dos penalties que no pitaron y aunque fue bien anulado un gol en off side, ni resoplaron.
Su lema no es el “yoísmo” –algo muy común por la vanidad del ser humano– sino el “nosotros”. Un término más usado entre los uruguayos. Tanto en Sudáfrica como en Argentina. No hay estrellas ni enchufados. Se mira más en lo que representan, y el peso de la historia que “soportan” y recuerdan con sumo orgullo.
Lo de la polivalencia y la responsabilidad sigue siendo clave en la Selección Celeste. Álvaro Pereira puede jugar de lateral o volante; Cavani, delantero o volante; Forlán, Suárez, Victorino, etcétera. Se variaron los planes por las circunstancias y la disciplina no se rompió. La polivalencia no deja de ser una virtud, ante los cambios tácticos en el campo. Y la profesionalidad se demuestra igualmente con la responsabilidad.



PROBLEMAS Y SOLUCIONES
Del sistema de éxito en el Mundial (1-4-3-1-2), Oscar W. Tabárez optó en la Copa América de Naciones por el 1-4-4-1-1. Comprobó que Cavani estaba bajo de forma y que no tenía explosión en la salida. Lo mismo le ocurrió con otros jugadores. Por eso buscó y encontró soluciones. Esto se le llama aprovechar al máximo el potencial humano y técnico de cada uno de los integrantes del plantel celeste.
Su ambición y confianza tiene su secreto: a muchos de ellos les conoce de la Sub 17, Sub 19 o Sub 20. La “cadena” que organizó él, desde que se hizo cargo de la selección en 2006. ¡Y quiere ahora una sub 15 para ayer! Tal vez por este motivo arriesgó con Coates en la defensa. En los partidos más importantes (México, Argentina, Perú y Paraguay). Es verdad que Victorino se lesionó en los cuartos de final, pero había otros que podrían haber ocupado ese puesto.
No se trata de improvisación. Se llama ojo clínico. Tabárez no improvisa nunca en los planteamientos tácticos. Aunque sabe que el fútbol es un juego. Además tiene la virtud de haber formado una gran familia en el equipo y con su experiencia, enriquecer el fútbol de la selección.
Pero vayamos a la fórmula mágica.



Todos los integrantes del plantel tienen bien claro los movimientos en el campo.
Se puede comprobar el atornillamiento de los tres centrales en las barbas del área, en el momento de la cobertura. Lugano, Victorino y Cáceres. Al mismo tiempo está claro quién da el paso adelante en la salida (el capitán) y la sincronización en los relevos entre los zagueros. Asimismo se marca al milímetro la línea del fuera de juego. Tiene, eso sí, más libertad de subida al cuarto zaguero (M Pereira) y menos para Cáceres, ya que hace un recorrido corto.
Los cuatro forman el final de la “cerradura” o embudo que forman dos volantes interiores (Pérez y Arévalo) y dos volantes exteriores (A González y A Pereira). Se utiliza el repliegue intensivo a los 30 metros, la basculación se hace con apoyos y presión 2X1 dependiendo del rival. También defienden Forlán y Suárez en la zona central para presionar la salida del rival.
Se puede decir, sin temor a equivocarnos, que sistema es fútbol-total pero sin “espantada de pájaros” (Holanda, 1974). Uruguay defiende con ocho, es verdad, pero también ataca con cuatro. Los cuatro llevan “guardaespaldas”, y apoyos. Bien de los dos pistones de dentro y por las bandas. Y tiene períodos de pausa, para dosificar su esfuerzo.




SISTEMA OFENSIVO
Tampoco hace adelantamientos precipitados. Prefiere guardar sus espaldas y los realiza escalonados. Excepto en la final de la Copa. Allí sí presionó arriba e igualmente en todo el campo. Había que ahogar a Paraguay en su campo y cortar toda salida en velocidad a su rival (primeros 20 minutos de cada tiempo).
La selección celeste sabe explotar los espacios, y trata siempre de jugar por fuera (bandas) teniendo en cuenta que, la mayoría de las veces, no tiene problemas para practicar el juego aéreo. Por eso alterna los pases cortos y largos, además del balón a ras del suelo y despeje en largo. Todos estos recursos suelen desconcertar al contrincante.
Sin olvidar la estratagema  que usó Uruguay a balón parado frente a Argentina.
La consistencia, el orden en la retaguardia y los apoyos son los que permiten una mayor libertad a los volantes ofensivos y delanteros, que esperan la ocasión y actúan, casi siempre, como verdaderos cazadores furtivos. La habilidad de Forlán y Suárez marcan la pauta. Son los que encuentran los espacios y el camino del gol. Sin embargo, nunca anuncian sus intenciones. Sus intermitentes oleadas –a las que se adelantan los volantes– son las que provocan la sorpresa y el peligro de este equipo.
Al no ser un team explosivo no hay que fiarse. Pueden descolgarse jugadores desde atrás. El sentido posicional nunca lo pierde. Tiene confianza en sus propios recursos. Al estar equilibrado en todas sus líneas no descubre sus cartas. Parece lento porque posee técnica, pero el balón circula más que el hombre.


DOS APUNTES MÁS
La magia, aplomo y seguridad del avión “amarillo”. El sol que deslumbró en Uruguay repartiendo vitamina D y C. Apuntes de Muslera hay muchos. Sin embargo, la volea de Valdez con un efecto diabólico de arriba – abajo, sobrepasa la imaginación de un guardameta. Con la punta del guante despejó el balón, tras golpear en el travesaño. Sublime y espectacular.
Y no podemos olvidar tampoco del “ta-te-ti”. Un gol en tres acordes. Tres carreras y un premio. Cavani, Suárez y Forlán en el último suspiro del partido final. Los tres explotaron a la carrera. Al unísono. Si bueno es el pase de Cavani, la reacción de Suárez con la cabeza… y la definición de número 10 son también la esencia del espectáculo.








viernes, 29 de julio de 2011

SILVA-AGÜERO, TANDEM DE LUJO

Manchester City “enriquece” la Liga Inglesa y el espectáculo
Han pasado muchos años desde que el Tottenham Hotspur inglés contrató a dos argentinos: Osvaldo Ardiles y Ricardo Villa. Una “sociedad” que hizo vibrar a los fans de los “spurs” y entusiasmar por su alto nivel a los buenos aficionados al fútbol de la Premier League. Su incorporación supuso dos copas de Inglaterra (FA Cup), los años 1981 y 1982.
Ahora, habrá otro super estreno –otro tandem–  que enloquecerá a los “hooligans” de las Islas Británicas la próxima temporada 2011-2012.
Una “sociedad” hispana-argentina que seguramente será un auténtico lujo para el Manchester City: David Silva y Sergio Kun Agüero.

Miguel Miró
El grupo musical “Los Gritos” –¡ya han pasado 40 años!– sorprendieron en el Festival de la Canción en Málaga con una canción que después haría famosa Julio Iglesias. “La Vida sigue Igual”. Su letra se mantiene vigente a pesar de los años.  “Unos que vienen y otros que se van…” y el fútbol sigue igual.
La salida de David Silva del Valencia y Touré Yaya del Barcelona, sinceramente nos sorprendió. Dos figuras con una calidad contrastada y que hoy se lamentan los aficionados de ambos clubes. La carencia de un “distribuidor” de juego y líder en la zona ancha está creando un rompecabezas a la dirección técnica del equipo valenciano, tras comprobar los altibajos –“Más bajos que altos”, diría un amigo– de Ever Banega, que ya había fracasado en el Atlético de Madrid y fue una nulidad en la selección argentina.
Y los grandes problemas que se le presentaron a José Guardiola la temporada pasada en la zaga. Una de las incongruencias del técnico azulgrana ha sido, precisamente, dejar marchar a Touré Yaya de 25 años al fútbol inglés. Su error lo pudo pagar muy caro. Hasta el extremo que tuvo que improvisar a Sergio Busquets y Javier Mascherano como “centrales”.  ¿Qué hubiera sucedido si hubiesen fracasado estos dos stoppers? ¿Estaríamos lamentando la pérdida de la Liga de España o la Copa de Europa?
A propósito del torneo reina del fútbol europeo, Guardiola se olvidó o tiene mala memoria. Su primera Copa de Europa la ganó con un porcentaje altísimo de estos dos jugadores. El marfileño en la zaga –¡impresionante!– y el camerunés Samuel Eto´o con sus goles. Al final, Bernard Schuster tendrá toda la razón del mundo. “Guardiola es un excelente técnico, pero un pésimo gestor en los fichajes”.



MANCHESTER CITY
Dicho preámbulo viene a cuento. Porque tanto David Silva como Yaya Touré fueron contratados por el Manchester City. El español por €35 millones y el marfileño por €30 millones. Además, hemos seguido partido a partido al Manchester City en la última Liga inglesa. No sólo por la fascinación que nos produce la calidad y la exquisita técnica de David Silva, sino también por el juego práctico y certero de Yaya Touré, que ocupó el  puesto de volante en la zona central y se consolidó como el sustituto indiscutible del gran jugador francés Patrick Vieira.
Y podemos asegurar –todos lo pudieron comprobar en los últimos partidos amistosos de la selección por tierras americanas–  que seguimos fascinados con el fútbol de David Silva. Un portento de jugador que pronto formará “sociedad” con Kun Agüero. Un tandem que bien podría haber sido la “bomba”, tanto en el Real Madrid, Barcelona o cualquier equipo del mundo.
Hemos visto y comprobado también que el Manchester City llegó a igualar en el liderato al United más de una vez y luchó por el título hasta el final, junto al Arsenal y Chelsea. Sin embargo, las salidas de tono del argentino Carlos Tévez y las extravagancias de Mario Balotelli, no ayudaron la suficiente. El City clasificó tercero, a siete puntos del campeón, Manchester United (19 título Liga). De cualquier forma capturó la Copa Inglesa (FA Cup) la temporada 2011-2012 al derrotar al Store City (0-1, gol de Touré, 75´) y la próxima temporada participará en la Copa de Europa (Champions League).



LA CELESTE

La llegada de Sergio Agüero al equipo celeste –viste como Uruguay, pero con pantalón blanco– abre un abanico de posibilidades para la próxima campaña en la que el equipo “sky blue” participará en cuatro competiciones. La contratación del ya ex jugador del Atlético de Madrid tuvo mucho que ver el sponsor del nuevo estadio de City (Etihad Airways Stadium) que pagó la sabrosa suma de €400 millones. Una cifra muy superior a la que desembolsó Abu Dhabi United Group for Development and Investment, el grupo inversor que compró por  €250 millones la Sociedad Deportiva en setiembre de 2008.
Roberto Mancini, entrenador del conjunto inglés, apostó fuerte por Agüero con vistas a la Copa de Europa, algo que está pendiente desde la victoria en la Recopa (1969-70), y también la Liga que no gana desde hace 43 años (1967-1968). Sin embargo, el Manchester City tiene en su palmarés cinco FA Cup (Copa Inglesa), después de la victoria en la última temporada. Un título que repitió tras 42 años de abstinencia.
Mancini, estrella de la Sampdoria y de la Juventud –llamado “el hombre de las 10 copas” en Italia– sabe de sobra las aptitudes del argentino Agüero. No solo conoce a los jugadores de “última puntada”, sino que super refuerza la delantera en la que figuran el galés Bellamy, el inglés Nimely, el argentino Tévez, el togolés Abemayor, el bosnio Dzeko, el paraguayo Santacruz y el polémico Balotelli.

¿Por qué formarán una sociedad de lujo Silva-Agüero?
No solo porque son dos jugadores de regate en corto, sino también por la sintonía en el fútbol que practican. Si antes, la empatía de Agüero con Forlán era absoluta, lo será igualmente con Silva que también entrega el balón al pie, adelantado o en clara posición de gol.
El jugador español, además, es un experto en paredes en velocidad –cosa que practican el triángulo Xavi, Iniesta y Messi– con la particularidad de la “última puntada” la pueden dar cualquiera de los dos.
Si Kun es un ratón, un extremo con muchos voltios por su explosión y juventud, Silva es una ardilla, que vive el fútbol e inventa sobre la marcha. Además, el jugador canario se ha adaptado bien al fútbol inglés. El juego que, sobre el papel, pueda parecer poco vistoso, pero sí suele ser más práctico y directo.
Además, ambos jugadores son generosos y nada egoístas y pueden influir en el juego fluído con otros compañeros del City. Puede ser un riesgo creer a pie juntillas, el futuro del tandem. Un riesgo que asumimos. Porque el fútbol que llevan dentro “la sociedad hispano-argentina” es como una caja mágica llena de sorpresas. Sorpresas agradables y divertidas para los buenos aficionados del fútbol.


KUNLEBRÓN
Cualquier famoso –incluso de la política– hubiera deseado tanta publicidad gratuita que vertieron los diarios deportivos y los programas deportivos de la televisión. Un “monotema” que inundó ríos de tinta olvidándose que existen otras noticias y otros equipos. ¿Por qué se creó esta situación? Simplemente, porque el ya ex jugador del Atlético de Madrid confesó a un íntimo que “quería jugar en el Real Madrid”. Y también, porque su representante (omitimos el apellido a propósito) y “dueño” del jugador estuvo reunido en el estadio del Bernabéu.
Quién obró con inteligencia ha sido el Atlético de Madrid, que había pagado €23 millones por el jugador. El problema siempre ha sido el precio. La cláusula no podía bajar de €60 millones. ¿Por qué? Muy sencillo, los porcentajes fueron los siguientes: 60% para el club, 25% para su “dueño” (representante) y un 15% para el jugador en caso de traspaso. La renovación se hizo, evidentemente, para dar el salto a otro equipo.
Se aumentó su ficha €6,5 millones, se bajó la cláusula. El club rojiblanco fijó un precio inalterable en el contrato: €45 millones. En esta cuestión, Miguel Ángel Gil ha sido muy inteligente. Se quitaba de encima el 35% restante, en el que tanto “el dueño” como el jugador tenían que negociarlo aparte con el otro club. También un añadido: en dos años no puede jugar en ningún club español.
Suponía un riesgo, pero no fue precisamente “este añadido” el que evitó el traspaso al Real Madrid, sino los €60 millones que el club blanco se negó a abonar. Primero, por no endeudar más las arcas del club (desde que llegó Florentino Pérez se gastaron más de €400 millones en fichajes) y segundo porque sería aumentar el número de delanteros en el equipo.
Algo que sí pudo hacer el Manchester City inglés a petición de su entrenador, Roberto Mancini para “enriquecer” de fútbol a su plantel.

sábado, 2 de julio de 2011

ÁLVARO NEGREDO, EL MEJOR "9" DE LA LIGA

Zurda prodigiosa, imaginación e instinto en la búsqueda del gol


El área es su territorio.
En su tarjeta de presentación pone delantero centro.
No es suficiente. Se requieren muchas cualidades y arquetipos para ejercer de número “9”.
Cualidades, bien; pero ¿arquetipos?
Sí; tal como suena. Hay delantero “tanque”, “pescador”, “técnico”, “con estrella”, “autónomo”, “mediapunta”, “natural”, “cabeceador” y alguno más.
Para que nos comprendan, vamos a explicarlo:
a) Tanque: utilizan su físico en el área /Rondón, Webó
b) Pescador: no se les espera, pero están /Trezzeguet, Soldado
c) Mediapunta: arrancan de la segunda línea /Pedro, Di María,
d) Ente autónomo: juegan para él; tira faltas y penalties /CRonaldo
e) Natural: no necesita ni perfil ni preparación /Rossi, Forlán
f) Cabeceador: basan todo en el juego aéreo /F Llorente, Adebayor
g) Técnico: los grandes dominadores del balón / Messi, Agüero, Villa

Estados Unidos-España. El impresionante disparo de Álvaro Negredo, al comprobar que el guardameta estaba adelantado, terminó estrellándose en el larguero.

Miguel Miró
El fútbol tiene el mismo idioma. Un deporte que predomina la técnica, el estado anímico y el físico. Sin embargo, cuando se habla de un delantero goleador siempre aparece el “9”. Como Isidro Lángara, Telmo Zarra, Alfredo di Stéfano, o Enrique Castro “Quini”, que igualaría la marca de Zarra, al conseguir en dos equipos (Sporting de Gijón y Barcelona) seis trofeos como máximo goleador en la Liga española. Luego, vino Hugo Sánchez y la “armó”.
Todo cambia en este mundo, menos los goles. En el fondo son la gran alegría del fútbol. En Inglaterra, por ejemplo, antes se decía “centreforward” y ahora le llaman “striker”.
También los guardametas (goalkeepers) usaban rodilleras y hoy no las llevan, aunque muchos sigan la moda de Cañizares… hasta arriba de la rodilla, pero “sin ligas”.
De los “9” nombrados todos ellos tenían su estilo y su clase. Jugadores de área o de segunda línea. Pero entre los “exquisitos” técnicamente sobresalían Lángara, Di Stéfano y Quini. Entre los jugadores de área, Zarra y Hugo Sánchez rompieron todos los moldes de auténticos goleadores a la antigua usanza. Aún en distintas épocas. En cambio, Ferenc Puskas era punto y aparte. Por algo le llamaban “Pancho Pum, Pum”. Su zurda era eléctrica pero no era un delantero clásico.
Para estar acorde con las décadas más recientes, Quini y Hugo Sánchez se unieron a la elegancia de José Eulogio Gárate, los tres jugadores de área y estilistas. Del asturiano apreciamos su flexibilidad, además de su puntería. Un detalle que siempre se distinguía sobre los demás. El giro de media vuelta en una baldosa. Tenía los ojos en la nuca, porque estaba de espaldas a la portería.
Años después, apareció Baltazar. No era el rey mago, pero casi. El brasileño se acercó bastante (35) al record de Zarrra.
Aunque no era hombre de área, tenía un disparo seco, desde fuera o pisando el área. Cuando parecía que se iba fuera, el balón “cambiaba de dirección” y se metía en la portería como por arte de magia. Más bien era el efecto –fade- que le daba a la pelota.
Lo de Hugo también ha sido excepcional. El mexicano logró su segundo  galardón de máximo goleador, sin que cuatro o seis de sus compañeros de su equipo le pasasen un balón en los primeros 15 o más partidos. (Primera temporada, Real Madrid). En su último año como merengue “igualó” el record-38 de Zarra en 36 partidos (1999-90). Algo que se consideró anecdótico, en su momento, porque el delantero vizcaíno los hizo en tan sólo en 30 encuentros (1950-51). Lo más impresionante de Hugo ha sido que rara vez le pillaron en fuera de juego.
Después vinieron las puntadas –con o sin hilo– de Mario Alberto Kempes y  los brasileños Ronaldo y Romario. Parecía que tuvieran imanes en sus botas. Sobre todo ante los balones “sueltos” en el área. El argentino, de larga zancada y el balón pegado al pie prefería el pasillo derecho para su potente disparo de zurda. Cuestión de panorama y de goles.



ÚLTIMA TEMPORADA
En lo que respecta a la última temporada, buscamos el “9” ideal en la Liga española. David Villa y Diego Forlán, por su trayectoria, parecían ser los señalados. Pero “sin pre temporada” por el Mundial de Sudáfrica no explotaron de la forma que todos esperábamos. Pesaron igualmente las  circunstancias. La adaptación de Villa a su nuevo equipo (Barcelona) y la tozudez de un entrenador (no es nuevo: ya lo había hecho en el Valencia) que suele cruzársele los cables. No obstante, vamos a pasar página. Ya lo dijeron en su momento Morientes, Barajas, Albelda… y Miguel Ángel Ruiz. Ya es pasado y es mejor olvidarlo.
Volvemos a remarcar lo del gusto. No hay nada escrito. Indudablemente, cada aficionado tiene su carta y su favorito. No decimos nada nuevo que nos entusiasmaron Giuseppe Rossi, Sergio Agüero y Lionel Messi, pero ocuparon posiciones distintas en el campo. El hambre de Roberto Soldado, letal en el área, pero sin la continuidad que necesita. La técnica del brasileño Nilmar, que una operación le privó de más partidos. La potencia del venezolano Rondón, que tiene un pie en el fútbol inglés.
Pero buscábamos algo más. Y el delantero del Sevilla Negredo lo tiene: personalidad y liderazgo. Un jugador que está en subida libre.
Álvaro Negredo ha sido, bajo nuestro punto de vista, el mejor “9” de la Liga durante la temporada 2010-11.
A sabiendas del “pique” con Luis Fabiano, que exigía sus galones después de ser titular con Brasil en Sudáfrica. Y a sabiendas de lo que esto implica. Negredo no sólo supo ganarse el puesto, sino que demostró unas cualidades extraordinarias en el Sevilla. Un equipo que levantó –todavía no sabemos cómo – Gregorio Manzano después de unos comienzos titubeantes en la Liga, su fracaso en la Copa de Europa y la “depresión” de los jugadores en un momento crítico y desalentador.
Nos sorprende siempre la “paciencia” de Álvaro Negredo, después de valorar su resistencia, sacrificio y sentido colectivo. Un delantero que nunca espera el balón en posiciones avanzadas. No se le caen los anillos por sus intentos de ayudar al equipo hispalense en la zona central del campo, ni tampoco en defensa ante momentos de agobio. Su estatura (1 metro 86) y su potencia física también se lo permitía. Aún así su salida siempre ha sido explosiva, buscando el desmarque y la colocación idónea. Por un lado, con una gran intuición, pero también un sentido práctico y efectivo.
Esta circunstancia le obligaba muchas veces estar sacar petróleo, bordeando  el área grande del  rival. Asimismo ha dejado entrever una sobrada y exquisita técnica con el balón en los pies. Su zurda es prodigiosa y también su imaginación en la búsqueda del gol. Estamos seguros que, de haber jugado más partidos, ahora mismo no estaríamos hablando de 20 goles. Además, se trata de un jugador que inventa sobre la marcha, piensa y dibuja en su cabeza el disparo. Y no es nada egoísta en el pase, cuando ve a un compañero en mejor posición que él cede el balón. Trabaja para el equipo.
Otro detalle que nos sorprende siempre es su flexibilidad dentro del área, en el que  también es certero con la cabeza. Es explosivo en la salida y también en el giro, de espaldas a la portería. Tiene, además, sentido de distancia y un regate en seco muy interesante. Se encuentra entre los delanteros que piensan y aunque utiliza poco la pierda derecha, no lo duda dos veces si está delante del gol.
No sólo es un “9” de lujo para el Sevilla, también lo está siendo en la selección nacional. En agosto cumple 26 años y su progresión va in crescendo. Se encuentra, realmente, en un momento ideal. Igualmente, tiene una experiencia contrastada. No es ni mucho menos un recién llegado a la Primera División ni tampoco amigo de “hacer teatro” en el campo.  Todo lo contrario, tiene genio e ingenio para eludir entradas duras e imponerse en el uno contra uno.

“NO” DEL VALENCIA
Se puede comprender que el Valencia quería “dinero en metálico” por el traspaso de David Villa. Tal vez por eso, el presidente Manuel Llorente rechazó la marcha del delantero asturiano al Real Madrid. Los problemas económicos del club y un estadio sin acabar.
Sin embargo, pensamos que el Valencia se equivocó. Precisamente cuando Villa creía que iba a vestirse de blanco, porque ya lo había pactado. Algo que no se produjo en su momento. La oferta del club madrileño fue de €25 Millones y Álvaro Negredo. En esta cuestión, no sabemos si se pidió la opinión del director deportivo o el técnico. No obstante, ahora mismo lo tendrá que estar lamentando.
Pero no solamente el Valencia –¡cuidado!– también el Real Madrid, que sigue contratando jugadores extranjeros y se desprende de grandes delanteros nacionales. Un “9”, un auténtico delantero centro como Álvaro Negredo.

miércoles, 15 de junio de 2011

MOURINHO QUIERE PASAR DE CULPABLE A “VÍCTIMA”

Se ampara: libertad de expresión y por desconocer el “idioma español”

Acusa “sin pruebas” a árbitros europeos, ensucia al Barcelona, al fútbol en general y pide reducción de su sanción

Miguel Miró
Tantas organizaciones en España y ninguna voz.
Está claro, “no vende” como dicen algunos “coleguis” que están convencidos de que la INFORMACIÓN –así, con mayúsculas- es tan sólo una mercancía llena de contenidos frívolos y ausente de información deportiva.
Silencio. Ninguna voz.
¿Para qué sirve, entonces, la Real Federación Española de Fútbol? Ángel María Villar, presidente de dicho organismo, es además vicepresidente UEFA y vicepresidente FIFA… No está ni se le espera.
Ni tan siquiera se le ocurrió cambiar por simple sentido común la fecha de la final de la Copa del Rey, para evitar el empacho de “clásicos”. O, quizá, lo hiciera para buscar más rentabilidad de las televisiones. Flaco favor ha hecho el presidente Villar al fútbol español.
¿Para qué sirve, entonces, la Asociación Nacional de Entrenadores de Fútbol?
Algo tendrá que decir después de las acusaciones gratuitas de un entrenador extranjero que trabaja en España y se cree dueño de “la verdad absoluta”, y los demás –sean quien sean- son todos “hipócritas”.

SILENCIO
¿Para qué sirve el Comité Técnico de Árbitros?
Al menos podría habernos aclarado lo que dice el reglamento con respecto a la expulsión de Kléber Lima (“Pepe”) con lujos y detalles para evitar las malas interpretaciones, los malos entendidos. Como también las “manipulaciones” de las imágenes a través del PhotoShop. Algo que ocurriera en las semifinales de la Copa del Rey, con el gol de Fabiano no señalado y el off side inexistente de Negredo, mal pitado.
Silencio. Ninguna voz.
¿Para qué sirve la Liga de Fútbol Profesional?
Están involucrados dos clubes miembros de su organización. ¿O sólo le preocupa montar una huelga y cambiar el calendario para pedir más dinero de las Quinielas o la apuestas on-line? Algo tendría que decir ante tantos atropellos y desmadres.
Silencio. Ninguna voz.
¿Para qué sirve la Asociación de Futbolistas Españoles?
Tal vez, para decir que la próxima Liga 2011-2012 no comenzará si no se paga a los más de 300 jugadores que les adeudan los clubes. Además, según tenemos entendido, la Asociación también defiende a jugadores extranjeros que trabajan en España.
Silencio. Ninguna voz.
La mayoría de estos organismos se subieron al carro del vencedor cuando la selección española ganó la Copa Mundo FIFA en Sudáfrica. Hasta los políticos montaron la “marca España”. Una promoción cara al exterior. Los beneficios de la FEF superaron todas las expectativas. Incluso ahora por cada amistoso percibe una cifra millonaria (€2.OOO.000). Desde el mundial ya lleva recaudados €10 millones.
Sin embargo, nadie dijo ni pío ni hizo nada para evitar la acumulación de “clásicos” en tan solo 18 días. Los perjuicios que causaría a los clubes y a los jugadores. Y a la propia selección nacional. Una rivalidad se rompió por los aires, algunos protagonistas se olvidaron del fair play y la unidad que existía en Sudáfrica se hizo añicos.
Cuando ocurrió lo que ocurrió, miraron para otro lado.


SE PIERDEN LOS ESTRIBOS
El sentido común, el más común de los sentidos ha quedado en entredicho. Los organismos del deporte español prefieren ejercer la táctica del avestruz. Meter la cabeza bajo la tierra. No quisieron emitir juicio alguno y menos actuar sobre el asunto que es de todos: la selección española.
Los únicos que han reaccionado y mal, pésimamente han sido los dos clubes que se jugaban Liga, Copa y la Copa de Europa. Un error lamentable que pone en el disparadero al fútbol español en las altas esferas de la UEFA y la posible repercusión en la FIFA. En caliente y sin meditarlo siquiera se han comportado como “niños” en lugar de dignos presidentes de prestigiosas entidades deportivas. Se dejaron llevar por la cólera en lugar del sentido común.
El Fútbol Club Barcelona, aún teniendo razón, debería haber esperado que se disputase el segundo partido de la semifinal. Un tiempo para reflexionar fríamente. Lo del Real Madrid ha sido un brindis al sol, sin ninguna clase de argumentos. Atacando con nombres y apellidos a ocho jugadores del rival. ¡Y todavía no han pedido perdón, algo que corresponde a los señores!
Los dos tenían que haber esperado a conocer la posición de la UEFA, que organiza la European Champions League.
Ambos clubes españoles han quedado “retratados” como también sus respectivos entornos, que tienen derecho a protestar pero que no tiene nada que ver con los intereses de las dos sociedades. Y menos aún meterse en camisa de once varas.


PROVOCACIÓN
La acusación “sin pruebas” del portugués José Mourinho contra los árbitros internacionales de la UEFA y FIFA, no ha sido un simple arrebato. Ni siquiera una calentura pasajera por la derrota de su equipo. Ha sido lo que él llama “su verdad” ensuciando con sus palabras al FC Barcelona, su reputación y su prestigio. Al mismo tiempo, dejó claro que para él es normal “mandar a la m…” a un colegiado español.
Ensució igualmente con su monólogo estudiado –en la sala de prensa del Bernabéu, tras el partido de ida de la Champions- al colectivo arbitral nacional e internacional, al fútbol europeo, al fútbol español y también, indirectamente al Real Madrid y al fútbol en general.
La “comedia” del segundo partido de semifinales en el Camp Nou fue un intento de “amedrentar” al árbitro y sacar provecho del disfrazado “¿por qué? en lugar de intentar jugar al fútbol y dar vuelta al resultado (0-2) del primer match. En su cometido involucró a Karanka, Benzema y a Casillas. Algo realmente surrealista. Y penalizó al delantero francés por salirse del guión. Lo del guardameta Casillas fue evidente. Sus gestos, llevándose la mano a la cara, indicando la “cara dura” del colegiado belga, lo vio todo el mundo a través de la televisión. Nadie, en su sano juicio, “regala” el partido por un ataque de soberbia. Después, lo catalogaría a su manera Julio César Menotti. 

SANCIÓN Y CONSECUENCIAS
Acusar sin pruebas es un delito grave y a instancias deportivas del Comité de Disciplina de la UEFA, el entrenador del Real Madrid ha sido sancionado con cinco partidos en las competiciones internacionales. El tope estaba en siete partidos. En el procedimiento penal español “son calumnias e injurias” y la pena, mucho más severa.
Las consecuencias más graves han sido en la selección española, porque muchos de los actores de las tropelías en el campo no se olvidan. Aunque se pretenda olvidar. En los dos amistosos disputados en América –a los que no acudió ni Xavi Hernández ni Carlos Puyol- la diplomacia del trío Del Bosque-Grande e Hierro hizo que no se notara mucho. Salvo la no-presencia de Enrique Casillas como titular en el equipo inicial. El meta saltó al campo en los dos encuentros en los minutos finales para que “sumara” su presencia internacional.
¿Cómo se va a pretender que se olviden los jugadores del FC Barcelona? Si el Real Madrid acusó a ocho jugadores de hacer “teatro”, con nombres y apellidos. ¿Cómo puede olvidar Pedro (pisotón de Marcelo sin venir a cuento), Villa (patada de Arbeloa y empujón de Ramos)? ¿Cómo se pueden olvidar las 40 patadas que dieron los madridistas en el Camp Nou y las ocho infracciones que cometieron los azulgranas? Están registradas y se pueden ver en el vídeo. ¿Cómo se puede olvidar la orden de Casillas a sus compañeros que se fueran al vestuario sin saludar a sus rivales? ¿Cómo se puede olvidar Xavi, Iniesta y Busquets del desprecio de Alonso?


LA HERIDA SIGUE ABIERTA
La radio española dejó estas “perlas” entre los enviados especiales que viajaron con la selección española a los dos partidos amistosos  en Estados Unidos y Venezuela.
Juan A Alcalá, director El partido de las 12:00 es quien pregunta y Manuel Lama, TV4 y Cope; Francisco González, COPE y Emilio Pérez de Rozas, Diario Sport los que contestan.
Alcalá --Cuando Vicente Del Bosque habla de cicatrizar heridas, es que había una herida que estaba abierta... ¿Ese tema cómo está?
Lama --No hay que ser muy psicólogo para ver lo que pasa. Cuando vi los grupos que paseaban por la ciudad, me di cuenta claramente de que la herida estaba abierta.
González -- Pero todavía no está cerrada. Alguien le ha fallado a Del Bosque. Son Xavi y Casillas. Pensaba que ellos lo iban a coser mucho más.
Pérez de Rozas -- Es que no os podéis imaginar el globo que tiene Xavi Hernández con esto. Pero ni se imaginan... El globo es con Javier Alonso. El rebote de los jugadores del Barcelona es con Javier Alonso, porque sucedieron cosas que no vio nadie. Xavi está esperando una disculpa.


EL CULEBRÓN CONTINÚA…
El Real Madrid, a través de su presidente Florentino Pérez sigue en sus trece. Continúa sin pedir perdón al FC Barcelona y está buscando, al mismo tiempo, el “perdón” de la UEFA a su entrenador José Mouriho. Todos sabemos que el máximo responsable “merengue” ha vuelto a la FEF, después de muchas desavenencias en el pasado. Pero resultan sumamente significativos los “contactos” entre el  club madridista y la Federación Española.
¿Por qué? ¿Por qué Ángel María Villar es vicepresidente UEFA?
La estratagema de la defensa del técnico empezó a coserse en el máximo organismo del fútbol español.
Nota de la FEF: “Se archiva la denuncia y el expediente a José Mourinho por sus manifestaciones contra los árbitros”.
Curiosa coincidencia, a pocos días de las alegaciones que tendrá que presentar el entrenador portugués ante el Comité de Disciplina de la UEFA. También resulta raro que en las conversaciones aparezcan los nombres del ahora Director General del Real Madrid, José Ángel Sánchez –el que se encargaba y se encarga de los fichajes- y el secretario general de la FEF, Jorge Pérez. Es sospechoso, o por lo menos nos lo parece, que ni Ángel Villar, Sánchez Arminio (CTA) y tampoco Florentino Pérez aparecen en la nota.
Además, no parece demasiado sólida la defensa, ya que arguye “la libertad de expresión” para que archiven el expediente. Y tampoco nos parece convincente su “desconocimiento del idioma español” (sic)
“Decir a un árbitro “vete a la m…” es acaso “libertad de expresión”. Algo que se nos antoja insólito, como si antepone la “libertad de expresión” a una acusación “sin pruebas”. De cualquier manera, se intentará que se le reduzca la sanción de cinco partidos.

PUNTO Y SEGUIDO…
Dicen que el tiempo lo cura todo... o lo estropea. Según como pinten las cosas. Ya tenemos dos clásicos en el verano, correspondiente a la Super Copa de España entre el Real Madrid y el Barcelona. El primer match es el 14 de agosto. Y si le reducen la pena a José Mourinho es posible que la vuelva a armar. No debemos olvidar que el técnico portugués ha cogido, ahora mismo, mucho poder en el Real Madrid.
¿Un error o un acierto? Depende cómo se mire. La intención de Florentino Pérez es centrar todo en el “boss” portugués. Esto puede ser demasiado arriesgado y peligroso. Sería un grandísimo desatino. El presidente del Real Madrid podrá ser muy buen empresario, pero de fútbol sabe poco. Peca muchas veces de ingenuo. Mourinho ha durado poco en los clubes. Lo del Oporto y el Internazionale son dos ejemplos.
Durante la pasada temporada, igualmente, el propio entrenador lanzó el bulo de que se “marchaba” y cuando se anunció que Cristiano Ronaldo entraba en los planes del Milán, también dijo:
 “Si se va Cristiano, yo también me voy”.
Además, ya volvió a conectar con el Chelsea (según The Telegraph) y se le espera para la temporada 1912-2013. El club inglés sabe, además, que por la rescisión de su contrato tendría que pagar 22,3 millones de libras (€25 millones) al Real Madrid.

jueves, 9 de junio de 2011

PALOS PARA PIQUÉ Y FLORES PARA CASILLAS

Shakira no le desconcentró nunca; Sara aumentó sus “cantadas”
La guerra y el asedio a Gerardo Piqué y la cantante colombiana Shakira han sido, si se nos permite, demencial. Como si se tratara de la persecución de unos “delincuentes” o de los famosos “Bonnie and Clyde”. Un acoso disparatado por parte de los paparazzi y los medios del cuore: llegaron hasta poner precio a la “exclusiva” por pillarles juntos.
También es verdad que no se quedaron cortos algunos medios deportivos madrileños. Escupiendo la “mala milk” -ciertos personajes fanáticos, todo hay que decirlo- que buscaron la intención de desestabilizar, intimidar y poner nervioso a Piqué en los partidos de Liga y en los clásicos.

Por Miguel Miró
Y… en los cuatro clásicos programados rozando casi el esperpento. En poco más de dos semanas por la negligencia de Federación Española (RFEF) y la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que demostraron una ineptitud supina en este aspecto y un falto de tacto increíble.
Suponía poco menos que “imposible” –según ambas organizaciones- modificar la fecha de la final de Copa y sin embargo, accedían a los cambios del calendario tras las “amenazas” de huelga de la patronal con el fin de obtener “más beneficios económicos”.
Los dos entes quedaron retratados, olvidándose que los deportistas no son máquinas y sin embargo “personas”.
Por su parte, los medios deportivos y del corazón le han permitido todo a Enrique Casillas y su pareja, Sara Carbonero. Demasiadas flores. Ha sido sorprendente cómo algunos perdonaron los errores del guardameta en los ¡cinco goles! que le marcaron en el Camp Nou, sus “cantadas” en la selección, en el campeonato de Liga y en el último clásico presentándose como “víctimas” y negándose a saludar a sus rivales al final del choque.
Cualquiera puede cometer errores, estamos de acuerdo. No somos perfectos. No obstante, nos llamó mucho la atención que a Piqué siempre le llovieron palos y a Casillas, demasiadas flores.
Puede que a muchos podrá haberles resultado divertido. Hay muchos adeptos a la farándula, los chismes del corazón o simplemente romper un secreto a voces. Un  núcleo rosa que borda el límite de lo privado y público. Revistas y programas de TV que por la misma prensa son llamadas “programas basura”.
Una histeria por el morbo que desató una caza y captura desorbitada de la pareja Piqué-Shakira. Hasta tal punto que llegó al “esperpento”. Lo mismo decimos de los periódicos deportivos, que, por una foto de Gerardo Piqué y Slatan Ibrahimovic llegaron a insinuar que el zaguero del Barcelona era gay.


PALOS
En el maremagnun que se montó se llegó a poner precio a quien consiguiera un reportaje de la famosa pareja. Como en las películas del Salvaje Oeste. Prescindiendo del cartel de los caza-recompensas. Una revista rosa lo desveló: Pagaremos “€100.000” por fotos de los dos juntos.
Sin embargo, les salió el tiro por la culata. El reportaje se consiguió, es verdad y estaba a punto de publicarse, pero como Piqué y Shakira se lo habían tomado a chirigota, las fotos fueron volcadas en Twitter y se rompió todo el hechizo. Ellos mismos, junto a sus amigos en la red social “pincharon el globo” y la recompensa de los “papparazzi”.
Fue una jugada maestra, en la que participaron igualmente, muchos amigos del futbolista. Entre ellos, Pipo Torres, amigo de la infancia del futbolista. Gerardo Piqué, además, aclaró que no veía ninguno de los programas ni leía las revistas del corazón. La colombiana Shakira, por otra parte, es una figura super-reconocida en el mundo de la canción. Ambos, saben que son un foco de atención. “Por eso desconectamos y punto”.
Pese a estos tejes y manejes. Pese a todo el revuelo que se armó. Pese a la tierna mirada de la artista colombiana Shakira, que en libanés quiere decir “agradecida”. Pese a los ataques de la prensa deportiva, Gerardo Piqué ha sido el jugador más regular de la defensa del FC Barcelona y de la selección española.
Y aunque quisieron manchar su reputación en las semifinales de la Copa de Europa (Champions League) no lo han conseguido.
“Lo mío es el fútbol. Nada de lo que digan van a cambiar mi forma de ser, ni tampoco desconcentrarme en el campo,” confesó el zaguero azulgrana.


FLORES
La pareja Enrique Casillas y Sara Carbonero ha sido el reverso de la moneda. Fue un “amor a primera vista” para las revistas del corazón. Fotos a “tutti plein” y reportajes a cuatro páginas. En este punto, nada que reprochar. Aunque la fama de Sara Carbonero surgió de Canal 5, que ofreció en exclusiva todos los partidos del último mundial. Su jefe de deportes, JJ Santos, le incluyó en su equipo para que se pusiera a pie de pista (detrás de la portería española durante la Copa Mundo).
La repercusión mediática aumentó con la Prensa Extranjera. Y más aún cuando se besaron ambos en la Sala de Prensa, una vez que España ganó su primer título y se erigió como único combinado nacional en ganar “fuera de Europa”. Sin embargo, durante la temporada de Liga, la Copa de Europa de Naciones, continuó el idilio de las revistas del corazón, la televisión-basura y los periódicos deportivos.
Todo esto está muy bien siempre que se guarden las posturas y que la fama no se suba a la cabeza. Epicuro consideró que “la búsqueda de la fama, del poder político y del prestigio” son placeres innaturales e innecesarios. Incluso los llamó “vanos o superfluos”.
No vamos a criticar las vanidades humanas, que las tenemos todos, pero la actitud de Enrique Casillas ha sido siempre “aplaudida” por los medios y la pareja siempre recibió flores y se les perdonó y ocultó siempre sus errores.

ALGUNOS EJEMPLOS
En lo que respecta la temporada de fútbol 2010-2011, Casillas cometió muchos errores pero fueron “ocultados o disimulados” por los Medios de Comunicación. ¿Por qué? Tal vez… ¿por ser el capitán de la selección nacional o su predisposición a los Medios? Nadie discute su actuación en el Mundial de Sudáfrica. Pero sí ha tenido despistes durante el campeonato nacional de Liga y en algunos partidos de la selección en las eliminatorias de la Eurocopa de Naciones
Vamos a poner algunos ejemplos.

(Tanto Casillas como Mourinho trataron, en esa historia inventada, que no se hablara del Real Madrid-Español. Ante todo por la escandalosa actuación del árbitro Clos Gómez que favoreció al equipo merengue. Además, el portugués, se acercó a su colega (Pochetino) diciéndole: “Tú te callas, éste es mi club”. Asimismo, hubo palabras despectivas del árbitro Clos Gómez a los jugadores del conjunto blanquiazul en el terreno de juego. Lamentable)
b)     La historia de las botellas en el vestuario, otro invento para distraer tras el encuentro frente al Villarreal en Chamartín.
(Otra forma de evitar que se hablara del partido y se resaltara la “gran” táctica del entrenador local. El simulacro no tuvo desperdicio. Y pronto se olvidaron los dos clamorosos errores del árbitro Fernández Borbalán y sus asistentes que se tragaron dos offside de libro: El de Özil (primer gol) y Benzema (último gol). Además de que Mourinho no guardó las formas y se plantó delante del entrenador rival y el banquillo para gritar los goles de forma desafiante. Una actitud que debió ser sancionada por la FEF, AFE y LFP. Lo único que hicieron fue multar a Capdevilla por tirarle una botella de plástico al provocador portugués.

(Un despiste lo puede tener cualquiera, pero no es la primera vez que utiliza los pies en lugar de las manos como último recurso).
d)     La rara intención de Casillas para que sancionaran o cerraran el campo al Osasuna y de paso justificar la derrota.
(La insistencia de mostrar por activa y pasiva una diminuta botella de plástico en el estadio de Pamplona. ¿Qué pretendía? Si el partido se había terminado hacía 10 minutos.)
e)     La “cantada”  de Casillas frente al Zaragoza, en una salida del área.
(Salió a despejar sin rivales un balón limpio. Sin embargo golpeó al aire y supuso el primer gol del Zaragoza).
Podríamos seguir, pero lo más sorprendente en esta cuestión ha sido la pasividad de los Medios de Comunicación y la forma de justificar errores que los puede tener cualquiera. Basta decir la crónica del diario El Mundo en la que trata de quitar hierro en el fallo garrafal de Casillas en el Real Madrid-Zaragoza, de esta manera: “el balón le botó mal”.
Lo más fuerte de Enrique Casillas fue en el último partido de semifinales contra el Barcelona en el Camp Nou. Siguiendo el guión de Mourinho para amedrentar a los árbitros, le llamó directamente “cara dura” al árbitro del partido. Imágenes que se vieron en todo el mundo a través de la TV. Un gesto que puede resultar creíble en un “calentón”, pero nunca en la forma descarada como se realizó, que se demostró que estaba premeditado y estudiado de antemano.
En cuando si influyó su novia Sara Carbonero en sus “cantadas”, da la sensación de que sí. Como también pueden haber influido los spots de publicidad, la presencia en las revistas del corazón y la abundancia de entrevistas en las revistas y periódicos deportivos.

LA OTRA CARA DE LA TEMPORADA 2010-2011
Próximo capítulo: Malditos y benditos entrenadores