sábado, 2 de julio de 2011

ÁLVARO NEGREDO, EL MEJOR "9" DE LA LIGA

Zurda prodigiosa, imaginación e instinto en la búsqueda del gol


El área es su territorio.
En su tarjeta de presentación pone delantero centro.
No es suficiente. Se requieren muchas cualidades y arquetipos para ejercer de número “9”.
Cualidades, bien; pero ¿arquetipos?
Sí; tal como suena. Hay delantero “tanque”, “pescador”, “técnico”, “con estrella”, “autónomo”, “mediapunta”, “natural”, “cabeceador” y alguno más.
Para que nos comprendan, vamos a explicarlo:
a) Tanque: utilizan su físico en el área /Rondón, Webó
b) Pescador: no se les espera, pero están /Trezzeguet, Soldado
c) Mediapunta: arrancan de la segunda línea /Pedro, Di María,
d) Ente autónomo: juegan para él; tira faltas y penalties /CRonaldo
e) Natural: no necesita ni perfil ni preparación /Rossi, Forlán
f) Cabeceador: basan todo en el juego aéreo /F Llorente, Adebayor
g) Técnico: los grandes dominadores del balón / Messi, Agüero, Villa

Estados Unidos-España. El impresionante disparo de Álvaro Negredo, al comprobar que el guardameta estaba adelantado, terminó estrellándose en el larguero.

Miguel Miró
El fútbol tiene el mismo idioma. Un deporte que predomina la técnica, el estado anímico y el físico. Sin embargo, cuando se habla de un delantero goleador siempre aparece el “9”. Como Isidro Lángara, Telmo Zarra, Alfredo di Stéfano, o Enrique Castro “Quini”, que igualaría la marca de Zarra, al conseguir en dos equipos (Sporting de Gijón y Barcelona) seis trofeos como máximo goleador en la Liga española. Luego, vino Hugo Sánchez y la “armó”.
Todo cambia en este mundo, menos los goles. En el fondo son la gran alegría del fútbol. En Inglaterra, por ejemplo, antes se decía “centreforward” y ahora le llaman “striker”.
También los guardametas (goalkeepers) usaban rodilleras y hoy no las llevan, aunque muchos sigan la moda de Cañizares… hasta arriba de la rodilla, pero “sin ligas”.
De los “9” nombrados todos ellos tenían su estilo y su clase. Jugadores de área o de segunda línea. Pero entre los “exquisitos” técnicamente sobresalían Lángara, Di Stéfano y Quini. Entre los jugadores de área, Zarra y Hugo Sánchez rompieron todos los moldes de auténticos goleadores a la antigua usanza. Aún en distintas épocas. En cambio, Ferenc Puskas era punto y aparte. Por algo le llamaban “Pancho Pum, Pum”. Su zurda era eléctrica pero no era un delantero clásico.
Para estar acorde con las décadas más recientes, Quini y Hugo Sánchez se unieron a la elegancia de José Eulogio Gárate, los tres jugadores de área y estilistas. Del asturiano apreciamos su flexibilidad, además de su puntería. Un detalle que siempre se distinguía sobre los demás. El giro de media vuelta en una baldosa. Tenía los ojos en la nuca, porque estaba de espaldas a la portería.
Años después, apareció Baltazar. No era el rey mago, pero casi. El brasileño se acercó bastante (35) al record de Zarrra.
Aunque no era hombre de área, tenía un disparo seco, desde fuera o pisando el área. Cuando parecía que se iba fuera, el balón “cambiaba de dirección” y se metía en la portería como por arte de magia. Más bien era el efecto –fade- que le daba a la pelota.
Lo de Hugo también ha sido excepcional. El mexicano logró su segundo  galardón de máximo goleador, sin que cuatro o seis de sus compañeros de su equipo le pasasen un balón en los primeros 15 o más partidos. (Primera temporada, Real Madrid). En su último año como merengue “igualó” el record-38 de Zarra en 36 partidos (1999-90). Algo que se consideró anecdótico, en su momento, porque el delantero vizcaíno los hizo en tan sólo en 30 encuentros (1950-51). Lo más impresionante de Hugo ha sido que rara vez le pillaron en fuera de juego.
Después vinieron las puntadas –con o sin hilo– de Mario Alberto Kempes y  los brasileños Ronaldo y Romario. Parecía que tuvieran imanes en sus botas. Sobre todo ante los balones “sueltos” en el área. El argentino, de larga zancada y el balón pegado al pie prefería el pasillo derecho para su potente disparo de zurda. Cuestión de panorama y de goles.



ÚLTIMA TEMPORADA
En lo que respecta a la última temporada, buscamos el “9” ideal en la Liga española. David Villa y Diego Forlán, por su trayectoria, parecían ser los señalados. Pero “sin pre temporada” por el Mundial de Sudáfrica no explotaron de la forma que todos esperábamos. Pesaron igualmente las  circunstancias. La adaptación de Villa a su nuevo equipo (Barcelona) y la tozudez de un entrenador (no es nuevo: ya lo había hecho en el Valencia) que suele cruzársele los cables. No obstante, vamos a pasar página. Ya lo dijeron en su momento Morientes, Barajas, Albelda… y Miguel Ángel Ruiz. Ya es pasado y es mejor olvidarlo.
Volvemos a remarcar lo del gusto. No hay nada escrito. Indudablemente, cada aficionado tiene su carta y su favorito. No decimos nada nuevo que nos entusiasmaron Giuseppe Rossi, Sergio Agüero y Lionel Messi, pero ocuparon posiciones distintas en el campo. El hambre de Roberto Soldado, letal en el área, pero sin la continuidad que necesita. La técnica del brasileño Nilmar, que una operación le privó de más partidos. La potencia del venezolano Rondón, que tiene un pie en el fútbol inglés.
Pero buscábamos algo más. Y el delantero del Sevilla Negredo lo tiene: personalidad y liderazgo. Un jugador que está en subida libre.
Álvaro Negredo ha sido, bajo nuestro punto de vista, el mejor “9” de la Liga durante la temporada 2010-11.
A sabiendas del “pique” con Luis Fabiano, que exigía sus galones después de ser titular con Brasil en Sudáfrica. Y a sabiendas de lo que esto implica. Negredo no sólo supo ganarse el puesto, sino que demostró unas cualidades extraordinarias en el Sevilla. Un equipo que levantó –todavía no sabemos cómo – Gregorio Manzano después de unos comienzos titubeantes en la Liga, su fracaso en la Copa de Europa y la “depresión” de los jugadores en un momento crítico y desalentador.
Nos sorprende siempre la “paciencia” de Álvaro Negredo, después de valorar su resistencia, sacrificio y sentido colectivo. Un delantero que nunca espera el balón en posiciones avanzadas. No se le caen los anillos por sus intentos de ayudar al equipo hispalense en la zona central del campo, ni tampoco en defensa ante momentos de agobio. Su estatura (1 metro 86) y su potencia física también se lo permitía. Aún así su salida siempre ha sido explosiva, buscando el desmarque y la colocación idónea. Por un lado, con una gran intuición, pero también un sentido práctico y efectivo.
Esta circunstancia le obligaba muchas veces estar sacar petróleo, bordeando  el área grande del  rival. Asimismo ha dejado entrever una sobrada y exquisita técnica con el balón en los pies. Su zurda es prodigiosa y también su imaginación en la búsqueda del gol. Estamos seguros que, de haber jugado más partidos, ahora mismo no estaríamos hablando de 20 goles. Además, se trata de un jugador que inventa sobre la marcha, piensa y dibuja en su cabeza el disparo. Y no es nada egoísta en el pase, cuando ve a un compañero en mejor posición que él cede el balón. Trabaja para el equipo.
Otro detalle que nos sorprende siempre es su flexibilidad dentro del área, en el que  también es certero con la cabeza. Es explosivo en la salida y también en el giro, de espaldas a la portería. Tiene, además, sentido de distancia y un regate en seco muy interesante. Se encuentra entre los delanteros que piensan y aunque utiliza poco la pierda derecha, no lo duda dos veces si está delante del gol.
No sólo es un “9” de lujo para el Sevilla, también lo está siendo en la selección nacional. En agosto cumple 26 años y su progresión va in crescendo. Se encuentra, realmente, en un momento ideal. Igualmente, tiene una experiencia contrastada. No es ni mucho menos un recién llegado a la Primera División ni tampoco amigo de “hacer teatro” en el campo.  Todo lo contrario, tiene genio e ingenio para eludir entradas duras e imponerse en el uno contra uno.

“NO” DEL VALENCIA
Se puede comprender que el Valencia quería “dinero en metálico” por el traspaso de David Villa. Tal vez por eso, el presidente Manuel Llorente rechazó la marcha del delantero asturiano al Real Madrid. Los problemas económicos del club y un estadio sin acabar.
Sin embargo, pensamos que el Valencia se equivocó. Precisamente cuando Villa creía que iba a vestirse de blanco, porque ya lo había pactado. Algo que no se produjo en su momento. La oferta del club madrileño fue de €25 Millones y Álvaro Negredo. En esta cuestión, no sabemos si se pidió la opinión del director deportivo o el técnico. No obstante, ahora mismo lo tendrá que estar lamentando.
Pero no solamente el Valencia –¡cuidado!– también el Real Madrid, que sigue contratando jugadores extranjeros y se desprende de grandes delanteros nacionales. Un “9”, un auténtico delantero centro como Álvaro Negredo.

miércoles, 15 de junio de 2011

MOURINHO QUIERE PASAR DE CULPABLE A “VÍCTIMA”

Se ampara: libertad de expresión y por desconocer el “idioma español”

Acusa “sin pruebas” a árbitros europeos, ensucia al Barcelona, al fútbol en general y pide reducción de su sanción

Miguel Miró
Tantas organizaciones en España y ninguna voz.
Está claro, “no vende” como dicen algunos “coleguis” que están convencidos de que la INFORMACIÓN –así, con mayúsculas- es tan sólo una mercancía llena de contenidos frívolos y ausente de información deportiva.
Silencio. Ninguna voz.
¿Para qué sirve, entonces, la Real Federación Española de Fútbol? Ángel María Villar, presidente de dicho organismo, es además vicepresidente UEFA y vicepresidente FIFA… No está ni se le espera.
Ni tan siquiera se le ocurrió cambiar por simple sentido común la fecha de la final de la Copa del Rey, para evitar el empacho de “clásicos”. O, quizá, lo hiciera para buscar más rentabilidad de las televisiones. Flaco favor ha hecho el presidente Villar al fútbol español.
¿Para qué sirve, entonces, la Asociación Nacional de Entrenadores de Fútbol?
Algo tendrá que decir después de las acusaciones gratuitas de un entrenador extranjero que trabaja en España y se cree dueño de “la verdad absoluta”, y los demás –sean quien sean- son todos “hipócritas”.

SILENCIO
¿Para qué sirve el Comité Técnico de Árbitros?
Al menos podría habernos aclarado lo que dice el reglamento con respecto a la expulsión de Kléber Lima (“Pepe”) con lujos y detalles para evitar las malas interpretaciones, los malos entendidos. Como también las “manipulaciones” de las imágenes a través del PhotoShop. Algo que ocurriera en las semifinales de la Copa del Rey, con el gol de Fabiano no señalado y el off side inexistente de Negredo, mal pitado.
Silencio. Ninguna voz.
¿Para qué sirve la Liga de Fútbol Profesional?
Están involucrados dos clubes miembros de su organización. ¿O sólo le preocupa montar una huelga y cambiar el calendario para pedir más dinero de las Quinielas o la apuestas on-line? Algo tendría que decir ante tantos atropellos y desmadres.
Silencio. Ninguna voz.
¿Para qué sirve la Asociación de Futbolistas Españoles?
Tal vez, para decir que la próxima Liga 2011-2012 no comenzará si no se paga a los más de 300 jugadores que les adeudan los clubes. Además, según tenemos entendido, la Asociación también defiende a jugadores extranjeros que trabajan en España.
Silencio. Ninguna voz.
La mayoría de estos organismos se subieron al carro del vencedor cuando la selección española ganó la Copa Mundo FIFA en Sudáfrica. Hasta los políticos montaron la “marca España”. Una promoción cara al exterior. Los beneficios de la FEF superaron todas las expectativas. Incluso ahora por cada amistoso percibe una cifra millonaria (€2.OOO.000). Desde el mundial ya lleva recaudados €10 millones.
Sin embargo, nadie dijo ni pío ni hizo nada para evitar la acumulación de “clásicos” en tan solo 18 días. Los perjuicios que causaría a los clubes y a los jugadores. Y a la propia selección nacional. Una rivalidad se rompió por los aires, algunos protagonistas se olvidaron del fair play y la unidad que existía en Sudáfrica se hizo añicos.
Cuando ocurrió lo que ocurrió, miraron para otro lado.


SE PIERDEN LOS ESTRIBOS
El sentido común, el más común de los sentidos ha quedado en entredicho. Los organismos del deporte español prefieren ejercer la táctica del avestruz. Meter la cabeza bajo la tierra. No quisieron emitir juicio alguno y menos actuar sobre el asunto que es de todos: la selección española.
Los únicos que han reaccionado y mal, pésimamente han sido los dos clubes que se jugaban Liga, Copa y la Copa de Europa. Un error lamentable que pone en el disparadero al fútbol español en las altas esferas de la UEFA y la posible repercusión en la FIFA. En caliente y sin meditarlo siquiera se han comportado como “niños” en lugar de dignos presidentes de prestigiosas entidades deportivas. Se dejaron llevar por la cólera en lugar del sentido común.
El Fútbol Club Barcelona, aún teniendo razón, debería haber esperado que se disputase el segundo partido de la semifinal. Un tiempo para reflexionar fríamente. Lo del Real Madrid ha sido un brindis al sol, sin ninguna clase de argumentos. Atacando con nombres y apellidos a ocho jugadores del rival. ¡Y todavía no han pedido perdón, algo que corresponde a los señores!
Los dos tenían que haber esperado a conocer la posición de la UEFA, que organiza la European Champions League.
Ambos clubes españoles han quedado “retratados” como también sus respectivos entornos, que tienen derecho a protestar pero que no tiene nada que ver con los intereses de las dos sociedades. Y menos aún meterse en camisa de once varas.


PROVOCACIÓN
La acusación “sin pruebas” del portugués José Mourinho contra los árbitros internacionales de la UEFA y FIFA, no ha sido un simple arrebato. Ni siquiera una calentura pasajera por la derrota de su equipo. Ha sido lo que él llama “su verdad” ensuciando con sus palabras al FC Barcelona, su reputación y su prestigio. Al mismo tiempo, dejó claro que para él es normal “mandar a la m…” a un colegiado español.
Ensució igualmente con su monólogo estudiado –en la sala de prensa del Bernabéu, tras el partido de ida de la Champions- al colectivo arbitral nacional e internacional, al fútbol europeo, al fútbol español y también, indirectamente al Real Madrid y al fútbol en general.
La “comedia” del segundo partido de semifinales en el Camp Nou fue un intento de “amedrentar” al árbitro y sacar provecho del disfrazado “¿por qué? en lugar de intentar jugar al fútbol y dar vuelta al resultado (0-2) del primer match. En su cometido involucró a Karanka, Benzema y a Casillas. Algo realmente surrealista. Y penalizó al delantero francés por salirse del guión. Lo del guardameta Casillas fue evidente. Sus gestos, llevándose la mano a la cara, indicando la “cara dura” del colegiado belga, lo vio todo el mundo a través de la televisión. Nadie, en su sano juicio, “regala” el partido por un ataque de soberbia. Después, lo catalogaría a su manera Julio César Menotti. 

SANCIÓN Y CONSECUENCIAS
Acusar sin pruebas es un delito grave y a instancias deportivas del Comité de Disciplina de la UEFA, el entrenador del Real Madrid ha sido sancionado con cinco partidos en las competiciones internacionales. El tope estaba en siete partidos. En el procedimiento penal español “son calumnias e injurias” y la pena, mucho más severa.
Las consecuencias más graves han sido en la selección española, porque muchos de los actores de las tropelías en el campo no se olvidan. Aunque se pretenda olvidar. En los dos amistosos disputados en América –a los que no acudió ni Xavi Hernández ni Carlos Puyol- la diplomacia del trío Del Bosque-Grande e Hierro hizo que no se notara mucho. Salvo la no-presencia de Enrique Casillas como titular en el equipo inicial. El meta saltó al campo en los dos encuentros en los minutos finales para que “sumara” su presencia internacional.
¿Cómo se va a pretender que se olviden los jugadores del FC Barcelona? Si el Real Madrid acusó a ocho jugadores de hacer “teatro”, con nombres y apellidos. ¿Cómo puede olvidar Pedro (pisotón de Marcelo sin venir a cuento), Villa (patada de Arbeloa y empujón de Ramos)? ¿Cómo se pueden olvidar las 40 patadas que dieron los madridistas en el Camp Nou y las ocho infracciones que cometieron los azulgranas? Están registradas y se pueden ver en el vídeo. ¿Cómo se puede olvidar la orden de Casillas a sus compañeros que se fueran al vestuario sin saludar a sus rivales? ¿Cómo se puede olvidar Xavi, Iniesta y Busquets del desprecio de Alonso?


LA HERIDA SIGUE ABIERTA
La radio española dejó estas “perlas” entre los enviados especiales que viajaron con la selección española a los dos partidos amistosos  en Estados Unidos y Venezuela.
Juan A Alcalá, director El partido de las 12:00 es quien pregunta y Manuel Lama, TV4 y Cope; Francisco González, COPE y Emilio Pérez de Rozas, Diario Sport los que contestan.
Alcalá --Cuando Vicente Del Bosque habla de cicatrizar heridas, es que había una herida que estaba abierta... ¿Ese tema cómo está?
Lama --No hay que ser muy psicólogo para ver lo que pasa. Cuando vi los grupos que paseaban por la ciudad, me di cuenta claramente de que la herida estaba abierta.
González -- Pero todavía no está cerrada. Alguien le ha fallado a Del Bosque. Son Xavi y Casillas. Pensaba que ellos lo iban a coser mucho más.
Pérez de Rozas -- Es que no os podéis imaginar el globo que tiene Xavi Hernández con esto. Pero ni se imaginan... El globo es con Javier Alonso. El rebote de los jugadores del Barcelona es con Javier Alonso, porque sucedieron cosas que no vio nadie. Xavi está esperando una disculpa.


EL CULEBRÓN CONTINÚA…
El Real Madrid, a través de su presidente Florentino Pérez sigue en sus trece. Continúa sin pedir perdón al FC Barcelona y está buscando, al mismo tiempo, el “perdón” de la UEFA a su entrenador José Mouriho. Todos sabemos que el máximo responsable “merengue” ha vuelto a la FEF, después de muchas desavenencias en el pasado. Pero resultan sumamente significativos los “contactos” entre el  club madridista y la Federación Española.
¿Por qué? ¿Por qué Ángel María Villar es vicepresidente UEFA?
La estratagema de la defensa del técnico empezó a coserse en el máximo organismo del fútbol español.
Nota de la FEF: “Se archiva la denuncia y el expediente a José Mourinho por sus manifestaciones contra los árbitros”.
Curiosa coincidencia, a pocos días de las alegaciones que tendrá que presentar el entrenador portugués ante el Comité de Disciplina de la UEFA. También resulta raro que en las conversaciones aparezcan los nombres del ahora Director General del Real Madrid, José Ángel Sánchez –el que se encargaba y se encarga de los fichajes- y el secretario general de la FEF, Jorge Pérez. Es sospechoso, o por lo menos nos lo parece, que ni Ángel Villar, Sánchez Arminio (CTA) y tampoco Florentino Pérez aparecen en la nota.
Además, no parece demasiado sólida la defensa, ya que arguye “la libertad de expresión” para que archiven el expediente. Y tampoco nos parece convincente su “desconocimiento del idioma español” (sic)
“Decir a un árbitro “vete a la m…” es acaso “libertad de expresión”. Algo que se nos antoja insólito, como si antepone la “libertad de expresión” a una acusación “sin pruebas”. De cualquier manera, se intentará que se le reduzca la sanción de cinco partidos.

PUNTO Y SEGUIDO…
Dicen que el tiempo lo cura todo... o lo estropea. Según como pinten las cosas. Ya tenemos dos clásicos en el verano, correspondiente a la Super Copa de España entre el Real Madrid y el Barcelona. El primer match es el 14 de agosto. Y si le reducen la pena a José Mourinho es posible que la vuelva a armar. No debemos olvidar que el técnico portugués ha cogido, ahora mismo, mucho poder en el Real Madrid.
¿Un error o un acierto? Depende cómo se mire. La intención de Florentino Pérez es centrar todo en el “boss” portugués. Esto puede ser demasiado arriesgado y peligroso. Sería un grandísimo desatino. El presidente del Real Madrid podrá ser muy buen empresario, pero de fútbol sabe poco. Peca muchas veces de ingenuo. Mourinho ha durado poco en los clubes. Lo del Oporto y el Internazionale son dos ejemplos.
Durante la pasada temporada, igualmente, el propio entrenador lanzó el bulo de que se “marchaba” y cuando se anunció que Cristiano Ronaldo entraba en los planes del Milán, también dijo:
 “Si se va Cristiano, yo también me voy”.
Además, ya volvió a conectar con el Chelsea (según The Telegraph) y se le espera para la temporada 1912-2013. El club inglés sabe, además, que por la rescisión de su contrato tendría que pagar 22,3 millones de libras (€25 millones) al Real Madrid.

jueves, 9 de junio de 2011

PALOS PARA PIQUÉ Y FLORES PARA CASILLAS

Shakira no le desconcentró nunca; Sara aumentó sus “cantadas”
La guerra y el asedio a Gerardo Piqué y la cantante colombiana Shakira han sido, si se nos permite, demencial. Como si se tratara de la persecución de unos “delincuentes” o de los famosos “Bonnie and Clyde”. Un acoso disparatado por parte de los paparazzi y los medios del cuore: llegaron hasta poner precio a la “exclusiva” por pillarles juntos.
También es verdad que no se quedaron cortos algunos medios deportivos madrileños. Escupiendo la “mala milk” -ciertos personajes fanáticos, todo hay que decirlo- que buscaron la intención de desestabilizar, intimidar y poner nervioso a Piqué en los partidos de Liga y en los clásicos.

Por Miguel Miró
Y… en los cuatro clásicos programados rozando casi el esperpento. En poco más de dos semanas por la negligencia de Federación Española (RFEF) y la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que demostraron una ineptitud supina en este aspecto y un falto de tacto increíble.
Suponía poco menos que “imposible” –según ambas organizaciones- modificar la fecha de la final de Copa y sin embargo, accedían a los cambios del calendario tras las “amenazas” de huelga de la patronal con el fin de obtener “más beneficios económicos”.
Los dos entes quedaron retratados, olvidándose que los deportistas no son máquinas y sin embargo “personas”.
Por su parte, los medios deportivos y del corazón le han permitido todo a Enrique Casillas y su pareja, Sara Carbonero. Demasiadas flores. Ha sido sorprendente cómo algunos perdonaron los errores del guardameta en los ¡cinco goles! que le marcaron en el Camp Nou, sus “cantadas” en la selección, en el campeonato de Liga y en el último clásico presentándose como “víctimas” y negándose a saludar a sus rivales al final del choque.
Cualquiera puede cometer errores, estamos de acuerdo. No somos perfectos. No obstante, nos llamó mucho la atención que a Piqué siempre le llovieron palos y a Casillas, demasiadas flores.
Puede que a muchos podrá haberles resultado divertido. Hay muchos adeptos a la farándula, los chismes del corazón o simplemente romper un secreto a voces. Un  núcleo rosa que borda el límite de lo privado y público. Revistas y programas de TV que por la misma prensa son llamadas “programas basura”.
Una histeria por el morbo que desató una caza y captura desorbitada de la pareja Piqué-Shakira. Hasta tal punto que llegó al “esperpento”. Lo mismo decimos de los periódicos deportivos, que, por una foto de Gerardo Piqué y Slatan Ibrahimovic llegaron a insinuar que el zaguero del Barcelona era gay.


PALOS
En el maremagnun que se montó se llegó a poner precio a quien consiguiera un reportaje de la famosa pareja. Como en las películas del Salvaje Oeste. Prescindiendo del cartel de los caza-recompensas. Una revista rosa lo desveló: Pagaremos “€100.000” por fotos de los dos juntos.
Sin embargo, les salió el tiro por la culata. El reportaje se consiguió, es verdad y estaba a punto de publicarse, pero como Piqué y Shakira se lo habían tomado a chirigota, las fotos fueron volcadas en Twitter y se rompió todo el hechizo. Ellos mismos, junto a sus amigos en la red social “pincharon el globo” y la recompensa de los “papparazzi”.
Fue una jugada maestra, en la que participaron igualmente, muchos amigos del futbolista. Entre ellos, Pipo Torres, amigo de la infancia del futbolista. Gerardo Piqué, además, aclaró que no veía ninguno de los programas ni leía las revistas del corazón. La colombiana Shakira, por otra parte, es una figura super-reconocida en el mundo de la canción. Ambos, saben que son un foco de atención. “Por eso desconectamos y punto”.
Pese a estos tejes y manejes. Pese a todo el revuelo que se armó. Pese a la tierna mirada de la artista colombiana Shakira, que en libanés quiere decir “agradecida”. Pese a los ataques de la prensa deportiva, Gerardo Piqué ha sido el jugador más regular de la defensa del FC Barcelona y de la selección española.
Y aunque quisieron manchar su reputación en las semifinales de la Copa de Europa (Champions League) no lo han conseguido.
“Lo mío es el fútbol. Nada de lo que digan van a cambiar mi forma de ser, ni tampoco desconcentrarme en el campo,” confesó el zaguero azulgrana.


FLORES
La pareja Enrique Casillas y Sara Carbonero ha sido el reverso de la moneda. Fue un “amor a primera vista” para las revistas del corazón. Fotos a “tutti plein” y reportajes a cuatro páginas. En este punto, nada que reprochar. Aunque la fama de Sara Carbonero surgió de Canal 5, que ofreció en exclusiva todos los partidos del último mundial. Su jefe de deportes, JJ Santos, le incluyó en su equipo para que se pusiera a pie de pista (detrás de la portería española durante la Copa Mundo).
La repercusión mediática aumentó con la Prensa Extranjera. Y más aún cuando se besaron ambos en la Sala de Prensa, una vez que España ganó su primer título y se erigió como único combinado nacional en ganar “fuera de Europa”. Sin embargo, durante la temporada de Liga, la Copa de Europa de Naciones, continuó el idilio de las revistas del corazón, la televisión-basura y los periódicos deportivos.
Todo esto está muy bien siempre que se guarden las posturas y que la fama no se suba a la cabeza. Epicuro consideró que “la búsqueda de la fama, del poder político y del prestigio” son placeres innaturales e innecesarios. Incluso los llamó “vanos o superfluos”.
No vamos a criticar las vanidades humanas, que las tenemos todos, pero la actitud de Enrique Casillas ha sido siempre “aplaudida” por los medios y la pareja siempre recibió flores y se les perdonó y ocultó siempre sus errores.

ALGUNOS EJEMPLOS
En lo que respecta la temporada de fútbol 2010-2011, Casillas cometió muchos errores pero fueron “ocultados o disimulados” por los Medios de Comunicación. ¿Por qué? Tal vez… ¿por ser el capitán de la selección nacional o su predisposición a los Medios? Nadie discute su actuación en el Mundial de Sudáfrica. Pero sí ha tenido despistes durante el campeonato nacional de Liga y en algunos partidos de la selección en las eliminatorias de la Eurocopa de Naciones
Vamos a poner algunos ejemplos.

(Tanto Casillas como Mourinho trataron, en esa historia inventada, que no se hablara del Real Madrid-Español. Ante todo por la escandalosa actuación del árbitro Clos Gómez que favoreció al equipo merengue. Además, el portugués, se acercó a su colega (Pochetino) diciéndole: “Tú te callas, éste es mi club”. Asimismo, hubo palabras despectivas del árbitro Clos Gómez a los jugadores del conjunto blanquiazul en el terreno de juego. Lamentable)
b)     La historia de las botellas en el vestuario, otro invento para distraer tras el encuentro frente al Villarreal en Chamartín.
(Otra forma de evitar que se hablara del partido y se resaltara la “gran” táctica del entrenador local. El simulacro no tuvo desperdicio. Y pronto se olvidaron los dos clamorosos errores del árbitro Fernández Borbalán y sus asistentes que se tragaron dos offside de libro: El de Özil (primer gol) y Benzema (último gol). Además de que Mourinho no guardó las formas y se plantó delante del entrenador rival y el banquillo para gritar los goles de forma desafiante. Una actitud que debió ser sancionada por la FEF, AFE y LFP. Lo único que hicieron fue multar a Capdevilla por tirarle una botella de plástico al provocador portugués.

(Un despiste lo puede tener cualquiera, pero no es la primera vez que utiliza los pies en lugar de las manos como último recurso).
d)     La rara intención de Casillas para que sancionaran o cerraran el campo al Osasuna y de paso justificar la derrota.
(La insistencia de mostrar por activa y pasiva una diminuta botella de plástico en el estadio de Pamplona. ¿Qué pretendía? Si el partido se había terminado hacía 10 minutos.)
e)     La “cantada”  de Casillas frente al Zaragoza, en una salida del área.
(Salió a despejar sin rivales un balón limpio. Sin embargo golpeó al aire y supuso el primer gol del Zaragoza).
Podríamos seguir, pero lo más sorprendente en esta cuestión ha sido la pasividad de los Medios de Comunicación y la forma de justificar errores que los puede tener cualquiera. Basta decir la crónica del diario El Mundo en la que trata de quitar hierro en el fallo garrafal de Casillas en el Real Madrid-Zaragoza, de esta manera: “el balón le botó mal”.
Lo más fuerte de Enrique Casillas fue en el último partido de semifinales contra el Barcelona en el Camp Nou. Siguiendo el guión de Mourinho para amedrentar a los árbitros, le llamó directamente “cara dura” al árbitro del partido. Imágenes que se vieron en todo el mundo a través de la TV. Un gesto que puede resultar creíble en un “calentón”, pero nunca en la forma descarada como se realizó, que se demostró que estaba premeditado y estudiado de antemano.
En cuando si influyó su novia Sara Carbonero en sus “cantadas”, da la sensación de que sí. Como también pueden haber influido los spots de publicidad, la presencia en las revistas del corazón y la abundancia de entrevistas en las revistas y periódicos deportivos.

LA OTRA CARA DE LA TEMPORADA 2010-2011
Próximo capítulo: Malditos y benditos entrenadores

lunes, 30 de mayo de 2011

BARCELONA: EL ORÁCULO DE JOHANN CRUYFF



la 4ta Copa de Europa en Wembley?

Miguel Miró
La última andanada ha sido desde Italia, en la Gazzetta dello Sport, en la que manifestaba –sin afirmarlo- que no se sorprendería si José Guardiola, que está “tan presionado que podría abandonar el cargo después de la final de Wembley”.
¿Era un mensaje a los jugadores? ¿Un estímulo o simplemente para que sólo pensaran en la Copa de Europa? ¿Será verdad?
No es que seamos mal o bien pensados, pero los dos mensajes calaron en la mente de los azulgranas. a) El Barcelona es favorito hasta momentos antes del partido y b) Guardiola está pensando abandonar por la tensión acumulada.

CRUYFF JUEGA LA FINAL
Las interpretación la debería desvelar el mil veces recordado nº 14, una de las estrellas del fútbol mundial. Sin embargo, si nosotros nos pusiéramos en la piel de Gerardo Piqué,  “Xavi” Hernández, Andrés Iniesta, Lionel Messi o cualquiera de los titulares del FC Barcelona, las comprenderíamos al momento. Las dos misivas fueron dirigidas a los jugadores. No sólo para quitar la enorme tensión acumulada de los cuatro Barcelona-Real Madrid, en los que el rival se olvidó de jugar al fútbol e intentó amedrentar a la UEFA y a los árbitros, sino también de los últimos coletazos de la Liga 2010-2011.
No debemos olvidar que el equipo estuvo dos semanas realizando “ejercicios espirituales,” como monjes de clausura para borrar las injurias y gravísimas acusaciones a varios jugadores del plantel. ¡Increíble! La obsesión desmesurada de un técnico, con argumentos indemostrables contra los árbitros. Y además las 40 patadas madridistas, once de ellas a Messi, en el último Barcelona-Madrid dirimido en el Camp Nou. Un rival que ha perdido su imagen de “real” y el prestigio de sus años gloriosos, por un “bocazas” –así le llaman los periodistas británicos: Big Moth- de su entrenador.
Cruyff, desde su oráculo, ha intentado –al igual que José Guardiola- colaborar en todo lo posible, para devolver la cordura, levantar el ánimo ante las argucias (todo vale con tal de ganar) de su rival más directo. Y a fuer de ser sinceros, estaban verdaderamente “reventados” mentalmente de tanto acoso sin argumentos convincentes –y si interesados- de sus propios compañeros de la selección española.


Pueden decir lo que quieran. Estén de acuerdo o no, pero Johann Frederick Cruyff tiene todo el derecho a opinar e influir, ya que es el “el padre” del actual sistema del FC Barcelona. Sin decirlo abiertamente, trasmite un punto de vista demasiado agudo, aunque se diluyan las palabras y escriba entre líneas. Sin provocar discordia y poniendo los puntos sobre las “íes” según las circunstancias del momento.
La exposición, en uno de los oráculos sobre la responsabilidad del presidente del Madrid, Florentino Pérez, no tiene ningún desperdicio. No obstante, cualquiera lo comprende. Si algo funciona mal en un club, la responsabilidad es del presidente. Otra cosa son las fórmulas que el presidente utiliza para “zafarse de dicha responsabilidad”. Culpar a los jugadores, echar a su Director General o despedir al entrenador. ¿A qué conduce esto? A mantener su sillón.
En cambio, ¿cómo han interpretado la siguiente frase?: “Mourinho no es un entrenador de fútbol, es un entrenador de títulos”. Estamos seguros que a algunos le pillaron con la pierna cambiada, mientras que otros entendieron el mensaje. Por lo que se vio, el técnico portugués se sintió halagado. Lo confesó abiertamente, y parece ser que no comprendió nada.
Si nos basamos a la primera parte, la cuestión es fuerte pero verídica: “No es un entrenador de fútbol”. En efecto, cualquiera que conozca los procedimientos del ex intérprete del Barcelona (cuando Bobby Robson fue el DT), Mourinho no es quien definía la estrategia (plan para toda una temporada) ni tampoco las tácticas del equipo. Para eso tiene a sus subordinados, que sí “son entrenadores de fútbol”.
En todos los clubes que le contrataron, siempre contó con “técnicos” que realizaron dicha función. En el Oporto, Chelsea, Internazionale de Milán… y Real Madrid. El director técnico actual del equipo merengue es Rui Faría –igual que en el Inter.-, como también lo fue Andrè Vilas Boas en el Chelsea.
LA SEGUNDA PARTE
La segunda parte de la frase (“entrenador de títulos”), supone un “caramelo envenenado” según nuestra opinión.  No tiene mucho que ver con la “psicología emocional con los jugadores,” algo que presume el portugués. Genera una multitud de interpretaciones que deja abierta –sin decirlo- Johann Cruyff. Nosotros sospechamos que el entrenador del Real Madrid sigue el legado de Helenio Herrera. En primer lugar, por el número de fichajes que realiza en cada club que le contrata. HH siempre tuvo la misma filosofía: “cuánto más títulos ganemos, más dinero ganaremos”. (Una fórmula que tomaron igualmente varios de sus discípulos cuando consiguieron el título de entrenador, tanto en Italia como en España).
Bastaría consultar con las distintas biografías de Herrera. Su ambición era ganar mucho dinero lo más rápido posible. Hasta tal punto que cuando fichó por su segundo  equipo francés siguió trabajando como mecánico de coches.
La otra interpretación, teniendo en cuenta su “yoísmo desmesurado” que vale “todo” para conseguir un fin. Siempre busca argucias y atajos de todo tipo para conseguir su objetivo. Lo más triste de la historia es que por la boca muere el pez. Se ha jactado muchas veces de decir la verdad.
¿Cuál verdad?
La verdad no es absoluta, ni tampoco nadie es dueño de la verdad.
Sin embargo ha llamado “hipócratas” a quienes no dicen la verdad que, según parece, es la que él quiere oír. (Dos veces llamó hipócrita a un periodista en la sala de Prensa). “Si no dices la verdad, eres un hipócrita”. Que después pidiera perdón, no le exime de su gravísimo error.
Todavía esperamos que nos aclare ¿Cómo se acuerda de tantos árbitros y se olvida de Olegario Benquerença? El colegiado portugués que pitó el primer partido de la semifinal al Internazionale-Barcelona en el Giuseppe Meaza y concedió el tercer gol de Diego Milito en off-sid.  
Por lo menos… que diga la verdad, ya que tanto presume.

martes, 19 de abril de 2011

CF Oporto: la fórmula chilena del “loco” Bielsa

Líneas juntas, eje sincronizado, presión, salida y contraataque

Si alguien piensa que el equipo actual del FC Oporto tiene alguna similitud con el que deslumbró la temporada 1986-1987 se equivoca. Además, sería una exageración compararlo con aquél ramillete de estrellas rutilantes. Tales como Jaime Magallhaes, Pablo Futre, el argelino Rabah Madjer, Joao Pinto o el guardameta polaco Jozef Mlynarczyk, por nombrar algunos de ellos. Aquello era una “máquina” de hacer fútbol.
Tampoco es comparable el director técnico Artur Jorge, licenciado en filología, goleador en su época de jugador y que se tituló en Alemania como técnico. Sin duda, uno de los mejores entrenadores lusos que hemos conocido junto al maestro José María Pedroto.
Además, los buenos aficionados de Oporto todavía se saben de carrerilla la “máquina” que dirigía Artur Jorge. Incluso, los que peinan canas recuerdan el gol de tacón de Madjer al Bayern Munich en la final de Viena. El mismo cuadro bávaro que humillara al Real Madrid en semifinales (4-0).
Lo que sí podemos asegurar es que el club sigue teniendo el mismo presidente de los años ochenta: Jorge Nuno Pinto da Costa. Un industrial que, según parece, sigue los pasos del recordado Santiago Bernabéu.


Miguel Miró
Guardando las distancias y lógicamente el tiempo, hoy nos encontramos con un Oporto ganador y de moda. Campeón imbatido de la Liga portuguesa y clasificado para las semifinales de la Copa UEFA (UEFA Europa League). Un equipo que, más bien parece una selección luso-sudamericana y que tiene un bien ganado prestigio por su gran trayectoria en la competición europea.
Además, cuenta con un joven entrenador –André Vilas Boas, 34 años- que creció y completó su título de técnico en Lilleshall (ING) a la sombra de su mentor, Sir Robert Robson. El manager británico creyó en él. Le tuvo como ayudante en prácticas en el Oporto y le ayudó para que estudiara los métodos de George Burcley, manager del Ipswich Town, en Inglaterra.
Vilas Boas se hizo cargo del equipo de los dragones, tras la marcha de Ferreira al CD Málaga de España, y como buen técnico buscó el sistema que más convenía, en consonancia a las características de los jugadores que disponía. Y las circunstancias lo requerían con muchos internacionales procedentes de Brasil, Colombia, Argentina y Uruguay.


FÓRMULA SUDAMERICANA
Tal vez, por eso no ha sorprendido que buscara fórmulas sudamericanas para dibujar su sistema de juego. Optando, además, por la conquista del centro del campo y la disposición de tres defensas en la última línea de cobertura. Antes de explicar la táctica que emplea el equipo blanquiazul tenemos que aclarar otros conceptos del equipo y las intenciones del entrenador.
Por lo general, el FC Oporto suele engañar en muchos partidos. Ante todo porque deja que el rival se confíe. Si nos basamos en la eliminatoria ante el Sevilla, se mostró más práctico que cómodo en el campo. Aunque inmediatamente supo ganarse pronto el eje del campo. Protege su campo. Presiona adelante y da la sensación de ser un cazador furtivo. Un equipo ordenado que deja jugar y no ahoga al rival, a pesar de la presión que intenta ejercer en el terreno de juego.
No muestra sus armas, pero sí se aprovecha de los errores de su adversario. Vilas Boas, además, se guarda siempre balas en la recámara –los tres cambios- y sabe ganar partidos en los que empieza perdiendo. Ese fue, además de un despiste de Sánchez y Medel en el pase a Palop, lo que permitió al Oporto ganar el partido en Sevilla. Precisamente, cuando el equipo local dominaba y su fútbol era superior y fluído, tras el gol de Kanouté.



TRES ZAGUEROS ATRÁS
Aunque la mayoría de los equipos sudamericanos tienen por costumbre la línea de cuatro zagueros, Vilas Boas, aunque defienda con nueve en los momentos de agobio, prefiere tres zagueros. Tres zagueros pero con un “jefe” (Otamendi) a la hora de dar el paso atrás o delante para encarar o hacer el cruce. Máxime cuando el guardameta –ya, hombre de campo- puede cumplir la faceta de líbero. Y vaya por delante que el brasileño Helton suele ser bueno en las salidas y una auténtica “goma” en los tres palos.
Después de la lesión del uruguayo Fucile en la clavícula, es probable que sea sustituido por el rumano Sapunaru en la banda derecha, mientras que Rolando y el argentino Otamendi le acompañarán en la retaguardia. Álvaro Pereira, internacional uruguayo, suele adelantarse más para convertirse en un refuerzo en la zona central o un extremo por la banda izquierda.
No decimos nada del otro mundo que el Oporto, en el momento de defenderse lo hace con nueve hombres. Por un lado, la situación de los zagueros que se retrasan; el brasileño Fernando, por delante, como hombre-escoba y otra línea de cuatro que se repliega para recuperar el balón. Lo más importante de este equipo está en que aprovechan mucho su técnica y las zonas cortas. Los  tres zagueros rara vez superan la última línea del área grande (12 metros) y como el juego de recuperación y distribución del centro del campo son dos línea bien juntas, pocas veces se les “pilla” desprevenidos.


CIERRE "METÁLICO"
Lo más interesante del sistema –aunque el trabajo sea constante- está en el “mecanismo” del eje, en el que los apoyos son muchos y las zonas de marcaje - recuperación, cortas. Algo que resulta beneficioso para dosificar las energías. Al estar las dos líneas aparentemente de tres hombres bien juntas, eliminan los espacios al rival pero al mismo tiempo todos sus movimientos están sincronizados en zonas imaginarias –triángulos de recepción del balón- y realizan el vaivén de subir y bajar.
Si juega Hulk todos sabemos que va a subir al ataque, pero y ¿cuáles son los otros dos jugadores que acompañarán al brasileño tras la recuperación del balón? Cualquiera de ellos puede sorprender en la subida. Como el colombiano Guarín junto a su compatriota Falcao, pero en la siguiente acción lo hace Beluschi y Fernando, que se descuelga desde atrás. O, tal vez, Pereira y Moutinho, a pesar de que este último es el “cerebro” del equipo.
El movimiento es como un cierre metálico a distancias cortas. Para delante y para atrás. Esta es una de las tácticas que utilizó Marcelo Bielza con la selección chilena en la Copa del Mundo FIFA, en Sudáfrica. La finalidad del sistema, poco utilizado en Europa, sirve para sorprender con los volantes por dentro y explotar el contraataque.


JUGAR SIN BALÓN
La otra fórmula atacante que practica más corrientemente Vilas Boas son las bandas. No sólo para abrir el campo, sino para romper el sistema defensivo del rival. Guarín por la derecha y Pereira por la izquierda, pero los movimientos de sus compañeros sin balón, en cruces en diagonal arrastran a sus marcadores.
Se le hace mucha publicidad al joven brasileño Hulk, de 23 años, pero los goles los consigue el colombiano Falcao que, con 11 goles es el máximo goleador de la Copa UEFA, uno más que Rossi (Villarreal). Otros detalles que destacan en el equipo luso son la forma de marcar los tiempos; uno o dos toques máximo al balón y la forma de protegerlo. Sin embargo, tiene eso sí jugadores de gran velocidad y se pueden plantar con tres pases en el área.
También sorprende la posición de los jugadores –escalonada- cuando atacan con cuatro hombres. Sus puntos débiles, se nos antoja, son las bandas a pesar de la nutrida defensa y también durante las pausas que hace en los partidos.
El Oporto cuenta con tres figuras que son claves: el guardameta Helton, que tiene una gran experiencia. Moutinho, que procede del Sporting de Lisboa, es el motor del equipo y Falcao, que aparece cuando menos se le espera. Y lo más importante, Vilas Boas cuenta con un plantel numeroso y los recambios necesarios para formar dos equipos bien ensamblados y compensados. Además, muchos de sus jugadores son polivalentes.
Para la semifinal europea ante el Villarreal pondrá al mejor equipo en el nuevo estadio “Dragoes” (50.000 espectadores). El Oporto tiene poder de convocatoria y una hinchada tan fiel como numerosa. Posible equipo titular: Helton; Sapunaru, Ronaldo, Otamendi, Pereira; Moutinho, Fernando, Beluschi; Guarín, Hulk y Falcao.

En el cuadro figuran Fucile, lesionado, que le reemplazará seguramente Sapunaru y Falcao ocupará el puesto de James

domingo, 17 de abril de 2011

COPA DEL REY: "BILLY EL NIÑO" EN MESTALLA

Juego subterráneo y “teatro” madridista “mata” el primer Clásico

Carlos Gurpegui se enfadó cuando le llamaron ¡“Carnicero”! en los estadios españoles. El jugador navarro en una jugada desgraciada dentro del área lesionó gravemente a Sergio Kun Agüero en el Athletic Bilbao-Atlético Madrid de San Mamés. El penalty, de libro y la tarjeta roja más que justificada.
Sin embargo, el árbitro Alberto Undiano Mallenco –el mismo que  dirigirá la final de la Copa de España, ¡qué ironía!- no mostró ni tarjeta ni tampoco señaló el penalty correspondiente.
Si de por sí la lesión fue grave –casi dos meses de baja- el Comité de Árbitros sancionó al colegiado poniéndole en la “nevera”, sin pitar durante varias semanas.
Entonces, cómo deberían llamarle los aficionados a Pepe, “¡Rompetobillos!”
, “¡Cometobillos!” o Carnicero, igual que Gurpegui.

Todavía no salimos de nuestro asombro. ¿Cómo el árbitro Muñiz no le sacó ninguna tarjeta a Pepe y a Alonso cuando le “comían” los tobillos a Xavi Hernández? ¿Cómo permitió ese juego subterráneo que no debería existir en el fútbol?
(…) Tan particular es este colegiado que, en sus constantes intenciones diplomáticas, consintió de todo a Pepe, pasado de frenada en muchas jugadas. () comenta José Sámano, El País.
¿Y el “teatro” de los jugadores madridistas? Individual y colectivamente, presionaban una y otra vez al árbitro ante el griterío de las tribunas.
¡El piscinazo de Marcelo ha sido clamoroso en el penalty del empate! Y esto, ¿qué confirma? Que la pirueta falsa del brasileño estaba ensayada para la expulsión de Peter Crouch frente al Tottenham. Puro teatro que él mismo festejó en el suelo –lo vio medio mundo- con los dos puños en alto.
Esto no fue, ni se parece en nada al fútbol genuino. Aparte de una total ausencia de fair-play. Más bien se utilizaron trucos barriobajeros para provocar al rival. Un juego sucio y manipulado que sigue manchando irremediablemente al fútbol en toda su dimensión.
Lo grave e insólito del asunto –gravísimo, según nuestra modesta opinión- es que todavía quedan tres clásicos más en el horizonte y Mr. "Big Mouth" (“bocazas”, así llaman ahora los ingleses a Mourinho) estará en el banquillo del Real Madrid.


QUEIROS YA LO ADVIRTIÓ
¿Éstas son las tácticas del técnico portugués? Entonces, desaparece el fútbol. Olvídense de ver jugar bien al Real Madrid. Algo que ya ocurrió en el Chelsea –que le despidieron porque no ganó la Copa de Europa- y donde Terry daba patadas hasta en el carnet de identidad. Y en el Inter de Milán, en el que transformó a Lucio, Samuel y Matterazzi como “Carniceros del área”.
Pero lo de Képler Laveran Lima Ferreira “Pepe”, ya roza el esperpento. Todavía los españoles no conocen al “Cometobillos” brasileño nacionalizado portugués. Tiene un largo historial en Portugal. Suficiente claro ha sido Carlos Queiróz –ex entrenador del Real Madrid- que acusó al zaguero de hacerse el bobo o adulador. “Yo no le insulto cuando patea salvajemente a otros jugadores en la cabeza”.
José Mourinho también ha transformado a Marcelo y Di María en especialistas de “caídas” o simulacros. Pero no son todos los que le bailan el agua al entrenador. Khedira y Özil, sin embargo, en el clásico jugaron al fútbol. Es más, el stopper alemán no se preocupó de los tobillos de Iniesta, que sufrió menos que Xavi Hernández en los juegos de guerra.
Y todavía hay incrédulos que se siguen preguntando:
¿Cómo es que el Barcelona no machacó a su rival, después de adelantarse en el marcador y tener superioridad numérica en el campo? 
Primero, por la lesión de Puyol y segundo por la línea roja del mediocampo, en la que estaban Alonso y Pepe, unidos a un Marcelo quejica y un Ramos, que no es ninguna hermana de la caridad. Los estragos de Pepe con la “venia” del árbitro, que miraba para otro lado, fueron muchos. ¿Para qué arriesgar si faltan aún tres Clásicos?
El repliegue del Barcelona ha sido por los ajustes en el mediocampo y en la retaguardia, tras la salida de Puyol. Busquets pasó como zaguero. También influyó lo suyo la posición retrasada de Xavi Hernández, que se marchó al área más que harto. Y lo hizo para evitar las andanadas –por no decir una salvajadas- de Pepe. El mismo que llama "loco" a Messi por lanzar el balón fuera del campo.


“BILLY EL NIÑO” EN MESTALLA
Ya lo hemos advertido, y ojalá nos equivoquemos, pero Undiano Mallenco ya “la armó” en el Alemania-Serbia de Sudáfrica. Los periodistas alemanes le llamaron “Billy el Niño”, por la rapidez en sacar tarjetas. Tres amarillas y una roja en tan sólo cinco minutos. Expulsó al goleador de la selección teutona, Klose.
Y si nuestra memoria no nos falla, ha sido el árbitro que anuló el gol a Luis Fabiano en el Sevilla-Real Madrid del Sánchez Pizjuán. Precisamente, en las semifinales de la Copa. El presidente del Comité de Árbitros, Sánchez Armiño, no ha estado acertado en la elección del colegiado “estudiante” para pitar la final en Mestalla.
Lo que tampoco entendemos es por qué se le está dado tanto “bombo” a la Copa del Rey. Un torneo “secundario” por su poco interés y los privilegios que se les da a los equipos de Primera División. Si no lo creen pregúntenselo a los técnicos madridistas que la ganaron. Antes tenía su importancia por la Recopa de Europa, pero la UEFA eliminó ese torneo.
Otra cuestión: habrá que estar muy atentos en las nuevas argucias de Big Mouth. Sobre todo en el terreno de juego. No olvidamos que en el primer Clásico dirimido en el Santiago Bernabéu, se dejó el césped alto y se regó. Se llegó a decir que al dejar la gramilla alta no permitía la circulación del balón. Más bien para que no se vieran las patadas en los tobillos. Cierto o no, los sudamericanos están acostumbrados a este tipo de campo.
Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa –como decía Alfredo Zitarrosa.
¿Será igual o no diferente el campo de de Mestalla?
No nos olvidamos del último Valencia-Barcelona de Liga. No llovía y el balón no corría bien y se frenaba en el terreno de juego. Una dificultad añadida para el juego que suele practicar el conjunto azulgrana. No se trataba de que el césped estuviera mal. No. Ha sido el entrenador Unay Emery que se pasó de listo. Mandó que “llenaran de arena el campo”, como si se tratara de greenes de los campos de golf, con el fin de pincharlos y oxigenarlos.
Un truco sucio que le salió mal al técnico del Valencia, porque perdió el partido. Sería ya el colmo de los colmos que le pusieran arena a la hierba y que encima “Billy el Niño” mostrara tantas tarjetas como en la final del Mundial (15).

AL FINAL, MUCHA SOPA…
Nos imaginamos, por un momento, a la inconfundible Mafalda dibujada por Quino. Odiaba la sopa. A la sopa boba nos vamos a tragar cuatro clásicos y en lugar de fútbol será como los play-off de baloncesto. Terminaremos hasta las narices de ver siempre lo mismo. Para muchos es probable que les agrade por el morbo, pero resulta reiterativo y no deja de ser una posible “muerte de la gallina de los huevos de oro”. Lo decimos, más que nada, por los aficionados que pasan por  taquilla.
Tal vez por eso le recomendamos ver los dos partidos correspondientes a la Copa de Europa. Allí puede haber buen fútbol. Se jugará el prestigio y el honor de los dos clubes más famosos de la Liga española.