viernes, 15 de abril de 2011

Tiger Woods: El “muerto” está vivo

Se acabó la pesadilla para Endrick “Tiger” Woods.
Sucedió en el back nine del Augusta Nacional. Faltaban cuatro o cinco hoyos para acabar su tercera ronda. El norteamericano giró sobre sí mismo e hizo bailar su putter con su mano derecha.
Como una batuta de una banda de música.
Algo que no repetía desde hacía, por lo menos, tres años. Parecía distendido, alegre. Iba uno sobre par. Su resultado no era para lanzar cohetes, pero su semblante había cambiado por completo.
Al llegar al tee de salida su swing parecía que había recuperado la magia. Un golpazo estratosférico. Su drive al centro del fairway. Al final, presentó su peor tarjeta del torneo: 74, dos sobre par. Así y todo seguía disfrutando.
La pesadilla –pensamos- había terminado.
El último día lució el rojo y el azul. Como en sus grandes victorias. No ganó, pero se notaba a gusto con su juego. Habían vuelto las sensaciones en el swing. El juego largo fue impecable.
El “muerto” está vivo. O mejor, al que daban por muerto está vivo y goza de buena salud.

Miguel Miró
Un gesto, un simple gesto con el putter de Tiger Woods  –como un molinillo con aspas de colores que gira con el viento- puede no ser significativo o válido para presagiar de forma rotunda que el californiano ya está recuperado.
--Más bien parece una intuición personal. Hizo 74 golpes y está a siete golpes del líder, ¿Cómo puedes decir que vuelve a ser el mismo? -nos recriminó un amigo.
--Pero, ¿has visto lo que hizo con el putter?
--Sí; lo he visto, pero eso no quiere decir nada. Estaría pensando en otra cosa.
Woods se presentó al día siguiente con el polo rojo y pantalón azul. Sus colores favoritos. Los de sus grandes éxitos.
Cazó al líder al final de los primeros nueve hoyos-31 y participó en una fiesta que pocas veces se había producido en el Augusta Nacional. Nueve jugadores peleando por el trofeo y una bolsa de $1.440.000 dólares. La mayoría de ellos extranjeros. Tres australianos (Adam Scott, Jason Day y Geof Ogilvy), dos británicos (Rory McIlroy y Luke Donald), un sudamericano (Ángel Cabrera), un asiático (KJ Choi) y dos norteamericanos, Bo van Pelt y Tiger Woods.
Todos ellos “tocaron”con una mano el cielo del liderato (-10) en los últimos nueve hoyos. De ellos solo tres se mantuvieron; dos australianos lo superaron (-12) y apareció entonces, un hombre de las tinieblas para capturar el preciado trofeo con cuatro birdies seguidos en el sprint final. El sudafricano Charl Schwartzel.
Sin embargo, el único norteamericano que plantó cara a la aldea global   (extranjeros) ha sido Eldrick Tiger Woods. Bo van Pelt alcanzó la cima (-10) con dos excelentes eagles en los par-5 del back nine (13-15), pero tropezó en los dos hoyos siguientes. Lo mismo le pasaría a Cabrera, Choi y McIlroy.


MEJOR ROUND DE 2011
Eldrick “Tiger” Woods realizó su mejor vuelta de 2011, después de un año y medio perdido en el desierto. Entre las dudas, vacilaciones y un trabajo duro para conseguir su ajuste en su swing. "Lo he conseguido" y estaba convencido de ello. El control de la bola, la dirección de la bola… Y el haber machacado mil veces la bola cada día, además de su trabajo “militar” diario en el gimnasio.
Por un momento, sus preocupaciones las dejó en el vestuario. Máxima concentración, frialdad y golpes casi perfectos. “Reventó” las calles de Augusta –solo falló dos de 14- y alcanzó con gran facilidad los greenes –sólo falló dos en los 18 hoyos- y presentó una tarjeta de 67 para un total de 278 golpes, diez bajo par en la ronda final.
Creció con la presión, al ser el único candidato local (norteamericano) en un campo de minas. No se arrugó en ningún momento y pudo ganar a un haz extraordinario de extranjeros que dejaron de relieve su talento y calidad. Woods no ganó –es cierto- por su juego de green. Pudo terminar, fácil y sin exagerar tres o cuatro golpes bajo par en el back-nine, después de su espectacular remontada y el 31 de sus primeros 9.
Falló en el par-3 del 12, con tres putts. El último de 0,90 cm. Falló para eagle en el par-5 del 15 a una distacia de 3 mts. Y así tres hoyos más. En general se bloqueó –algo que era precisamente su especialidad durante su exitosa carrera- en el green. Y en especial: en los putts cortos de 3 metros o menos. ¿Desapareció su toque mágico con el putter? En esta ocasión, no lo vamos a negar, ha sido su punto crítico. Si analizamos el recorrido completo, ninguna objeción. Un eagle, 19 birdies, 14 bogeys y… 6 triple-putts.
No obstante, Woods el último día hizo 29 putts. Y un front-nine de película, cinco bajo par. El 31 arroja 1 eagle (8), 4 birdies (2-3-6-7) y un bogey (4). Superó los 33 de Sergio García, Álvaro Quirós, JK Choi.


SINFONÍA INACABADA, PERO…
La música del front nine (31, cinco bajo par) se convirtió en un aperitivo. Ni más ni menos. Una sinfonía inacabada. Le faltaron algunas notas. Unas notas en los greenes, que en Augusta se convierten en “angustia”. Cierto, completamente cierto, pero… Woods consiguió otra victoria más íntima y muy particular. Las buenas sensaciones con su nuevo y consistente swing.
Se podría hablar de milagro, pero no se trata de eso. Simplemente supone mucha paciencia y mucho trabajo. El único temor que teníamos era su rodilla izquierda y sus operaciones.
Lo importante estaba centrado en si era capaz de reforzar en el gimnasio el aspecto físico-atlético y recuperarse técnica y anímicamente de un largo camino en el desierto.
1999.- Todos los aficionados recuerdan la explosión de su golf al año siguiente, una vez que fue operado de los ojos con rayos láser, ya que era miope.
2003.- Le operaron de la rodilla izquierda, que se le había inflamado. Le quitaron líquido sinovial y “quistes” benignos.
2008.- Se fracturó el ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda a mitad de temporada. Una intervención que le mantuvo apartado de los campos ocho meses.
=================================
El nuevo swing Tiger Woods lo tiene asimilado. Le han vuelto las sensaciones en el Masters. Y sobre el papel la rodilla izquierda –punto de referencia donde pivotea el swing- responde con soltura. No debemos olvidar que el golf no es sólo un deporte mental, sino la coordinación del cuerpo y la mente. Y por lo observado en el Augusta Nacional, el swing del estadounidense encaja con su temperamento.
En los conceptos básicos –ya lo remarcó a su manera Charl Schwartzel, el flamante campeón- en la Sala de Prensa: El golf tiene cinco puntos claves (el swing). En el momento que sale mal, uno de esos puntos está fuera de control. El sudafricano, outsider en el Masters, pero vencedor de 7 Opens en Europa y otro 5 en su país, habló de grip, stance, alineación –creemos que dijo “postura”-, ritmo y equilibrio.
El swing de Woods parece más equilibrado (con el uso de la geometría, los ángulos y los planos). Un mejor plano y alineación le permiten controlar mejor el palo. Bien coordinados los brazos y las piernas más juntas. Termina el backswing como una unidad. Hombro, cadera y pie izquierdo en línea perpendicular al cuerpo. Esto permite más control a la bola y una mayor precisión.
Sean Foley pretende, al parecer, que Tiger Woods tiene que estar centrado en rotar sobre la bola a través de su swing, con la finalidad de reducir el stress y la tensión en el cuerpo.
La teoría de Sean Foley supone que el 55 por ciento del peso corporal tienda a mantenerse en el lado izquierdo durante la subida y la bajada. Desde el primer movimiento. Hasta que el palo impacta a la bola. En ese momento se traspasa el 88 por ciento.  
“Sean no me ve a mí como un jugador de golf,” dijo el británico Justin Rose. “Me ve desde un punto de vista de un atleta o biomecánico. No intenta que el swing sea bonito o elegante. Quiere que funcione de la manera más científica posible. Esto es lo que me gusta de él”.
Globalmente, también ha influido el trabajo de gimnasio. Más atlético y más en forma físicamente se le observa más elástico y más flexible en sus movimientos. Algo que se comprobó: un swing más fuerte y más rápido.
El trabajo al unísono entre Tiger Woods y Sean Foley (su coach), ya comienza a dar resultados. Un swing compensado, con más flexibilidad y potencia. La flexibilidad acompañada por el machaqueo diario que le hace ser repetitivo.


PALABRA DE WOODS
El californiano, que lleva 18 meses sin ganar un torneo ha reconocido que la “reconstrucción” de su swing le ha devuelto “la emoción y la diversión en el campo de juego”. Tanto él como algunos especialistas que pegó “bien a la bola durante la última jornada del Masters de Augusta”.
“Ha sido una semana muy buena y me sentía francamente bien,” agregó. “El Masters ha sido muy emocionante. Por desgracia, no estuve muy fino en el juego corto en el green. Sin embargo, los 9 primeros golpes del último día ha sido muy divertido. Como si se hubiese producido una explosión en mi juego y entre el público. Fue interesante estar en la lucha por el título el domingo. Aunque tuve mis opciones, lamentablemente no gané”.
La recuperación de su autoestima hace pensar que, ahora, Eldrick Tiger Woods trabajará más para recuperar el “putt mágico” de sus años de gloria. Una cuestión que se podrá comprobar en el próximo US Open Championship, segundo torneo del Grand Slam, en el Congressional CC&G de Bethesda, Maryland, durante la segunda semana de junio.

martes, 12 de abril de 2011

MASTERS: ¡PIM-PAM-PUM… SCHWARTZEL!

4 birdies finales y su nombre: Adrian Charl James y Lindsay



“No cámaras, no cámaras” pidió Charl Schwartzel, antes de prepararse para el segundo golpe y atacar el green del 18 del Augusta Nacional Club. El sudafricano buscaba su cuarto birdie consecutivo, pero su bola aterrizó en el centro del green alejada de la bandera. Un putt largo, de 6,5 metros. JK Choi, otro de los protagonistas de la última jornada “salvaje y abierta” había caído en el bunker de la izquierda. El sudcoreano cedió su turno.
Schwartzel estudió las caídas y como buen cirujano no le tembló el pulso. Un golpe seco y la velocidad justa. ¡Y la enchufó! Catorce bajo par. Dos golpes de margen del dúo australiano, Adam Scott y Jason Day (-12).
La seguridad y el temple de Schwartzel ha sido asombroso. Tan espectacular como su último birdie. Una forma de despejar dudas. Charl lo dejó bien claro. Tan claro que sin saltar, se vio volando entre una enorme nube de aficionados en pie enloquecidos.
¡Aquí está el campeón!
Nadie en la historia del torneo había conseguido un final semejante: cuatro birdies en los cuatro últimos hoyos. Quizá, a partir de ahora tengan un nombre propio. Como los cuatro nombres de pila que el sudafricano tiene en su fecha de nacimiento: Adrian - Charl - James – Lindsay… Schwartzel.
Miguel Miró
¡Qué ironía! La vida da tantas vueltas que… los polos se encuentran, el mundo tiembla de calor, la crisis se alarga como los días y las olas se vuelven maremotos. Sólo falta que a los hombres le crezcan alas y las aves se dediquen a la agricultura.
¡Qué ironía! Ernie Els montó una escuela de golf (de cazatalentos) y dos de sus alumnos más aventajados ganaron en ocho meses The Open –como le llaman los anglosajones al British Open- y el Masters. El bueno de “Big Ease” tiene 64 victorias, de ellas 2 US Open y 1 British Open, pero nunca ganó el Masters.
¡Qué ironía! Gary Player, poseedor del Grand Slam de Golf y primer extranjero en vencer en Georgia, se entusiasmó con Rori McIlroy y le asesoró para que pudiera ganar en Augusta.
¡Qué ironía! En la edición 75º se cumplían 50 años del primer triunfo de Gary Player y otro sudafricano conseguía la chaqueta verde en el torneo que “explota” como la primavera.
El mundo está tan revuelto que nos había costado bastante cazar las letras del apellido Oosthuizen, Louis y ahora tendremos que hacerlo el doble para componer el de Schwartzel, Charl. Ambos, amigos de la infancia, juegan hasta con cinco vocales y ocho consonantes algunas de ellas seguidas.
¡Qué ironía! Charl, que jugaba su segundo Masters, confesó que había tomado nota de las claves que le había sugerido Jack Nicklaus de +cómo se puede atacar+ el course de Augusta. Y para acabar con las ironías, no podemos olvidar estas dos últimas, bastante curiosas:
1à Los dos amigos íntimos sudafricanos son miembros del European PGA Tour y por lo tanto, se le ha considerado como victoria europea. ¡Puff! Menudo alivio. Por un momento pensamos que estábamos en un planeta super globalizado y sin fronteras.
2à Louis y Charl dieron el salto del Sunshine Tour al European Tour y ahora, al US PGA Tour 2011. Los dos viven alquilados en el mismo complejo Palm Beach Garden (Florida) junto a sus familias. Muy cerca de Ernie Els. Sin embargo, lo más interesante de todo ha sido cuando intentamos estudiar el swing de ambos ganadores. Louis es más regordete y Charl, más flaco. Esto no implica para que swing sea bastante similar. El mismo movimiento de hombros, rodillas, brazos… Un swing ganador.


AHORA O NUNCA
Para que después digan que se acaban los diamantes en Sudáfrica. Schwartzel ha sido el tercer sudafricano en capturar el Masters de Augusta y la quinta chaqueta verde. Gary Player (1961-1974-1978) y Trevor Immelman (2008) fueron los otros ganadores.
El nombre de Charl Schwartzel se recordará por su eagle en el hoyo 3, par-4, desde un bunker y a una distancia de 132 metros. Y por sus cuatro birdies en los cuatro hoyos finales (4-2-3-3). Nadie lo había conseguido jamás.
Ganó por su sangre fría –nunca perdió su compostura-, su temple, su regularidad, su juego sólido y por saber negociar los greenes. En los 72 hoyos cogió 49 verdes e hizo 107 putts. Arrancó nueve golpes a los pares-5 y dos a los pares-3.
Las cuatro vueltas las hizo bajo par (69-71-68-66) y selló su victoria con dos eagles, 17 birdies, 46 pares y siete bogeys. Un total de 274, catorce golpes bajo par y un margen de dos del binomio aussi (-12) Adam Scott y el debutante Jason Day.
Controló los tiempos y la cabeza. De la misma forma que supo frenar sus impulsos en los cinco hoyos finales, tras un subidón del birdie-par-bogey-birdie (R2), lo repetiría al final. Un comienzo espectacular: birdie-chip, par, eagle y esa pausa larga de 10 pares, por el tropiezo en el primer par-3 (hoyo 4) del recorrido. Una vez pasar de puntillas por el Amén Corner y ver el scoreboard arriesgó en los cuatro hoyos finales.
“Yo sabía que se trataba de ahora o nunca y que debía hacer buenos golpes. Me vi co-líder y era momento de atacar en los cuatro últimos hoyos. Ha sido excitante,” diría después el campeón.
Lo fundamental suele ser la paciencia en el golf, incluso cuando no entran los putts. Pero Schwartzel estaba inspirado, confiaba en sus posibilidades y su golf. En el 15 su birdie-putt ha sido de 2,5 metros. El último par-3, desde 4,5 metros. De cuatro metros, el 17 y el último, 6,5 metros. Un final de película. Gran comienzo y brillante final.


INSPIRACIÓN
Desde atrás, como los grandes “jockeys” en las carreras de caballos. Atacan por fuera cuando pasan la última curva y a 100 metros de la meta. Schwartzel salió del tee del 1 a cuatro golpes del líder (Rory McIlroy) y firmó la mejor tarjeta del domingo-66. Sin embargo, en las tres vueltas anteriores había jugado mejor el front-nine (-7) que el back nine (-1).
¿Un presentimiento o una inspiración?
El aussi Jason Day comentó: “Si quieres salir a ganar, así es como hay que hacerlo. Yo me quito el sombrero ante Schwartzel, jugó magníficamente”.
En cambio, el campeón sudafricano, con su flamante chaqueta verde aclaró: “Mi gran inspiración ha sido ver a mi amigo Louis ganar el British Open el año pasado y de la forma que lo hizo en St Andrews. Ambos sabemos nuestro nivel en el golf. Al verlo se me quedó grabado en mi mente. Lo comentamos y me convencí que era posible. Ambos coincidimos que, de acuerdo con mi juego, el Masters de Augusta era el adecuado para ganar.”

jueves, 7 de abril de 2011

MASTERS: DE PATITO FEO A PAVO REAL

Arny lo pone en “órbita” y Seve “abre” el torneo a los europeos

Existen muchas leyendas e imprecisiones sobre el Torneo de Maestros en la encantadora localidad de Augusta, Georgia. A vuelo de pájaro y tomando como referencia a cuatro protagonistas providenciales, intentaremos descifrar ese embrujo que produce el certamen –y que, indudablemente, lo tiene- en el mundo del deporte.
Cuatro personajes que cambiaron la historia del Masters.
La política privada, rancia y rígida de una prueba exclusiva. Exclusiva, sí, para jugadores de Estados Unidos de América en un campo exclusivo y cerrado. Unas reglas estrictas y restrictivas con los golfistas extranjeros.
Un club y un campo privado de escasos socios (300). Desde su apertura también se puso coto a los espectadores. Un cupo en el que debía que ser revisado y aprobado por su Junta Directiva.
Entre los grandes campeonatos mundiales era un “bunker” privado. Y de  patito feo del Grand Slam pasó a ser, con el tiempo, un pavo real.


Miguel Miró
Aún hoy, el Masters de Augusta sigue llevando la etiqueta de “Invitational Tournament” desde 1934. Un torneo por invitación en la que tiene cuatro grandes protagonistas en su corta historia en el deporte del golf. Robert Bobby Jones, vencedor del entonces “auténtico” Grand Slam en un solo año. El US Open y el British Open, tanto profesional como amateur. Los cuatro grandes de la época (1930) y los campeonatos más antiguos del mundo.
Bobby Jones fue, en cierta manera, el impulsor del campo –junto al doctor escocés Alister McKenzie, quien inventó los “bunkers” de arena, ya que antes eran de hierba- y del torneo. Bobby ha sido y es, indiscutiblemente, una figura mítica en Estados Unidos.
El segundo protagonista ha sido el sudafricano Gary Player, primer jugador no-americano (extranjero) que ganó el Torneo de Maestros (1961) y que formó parte de un triunvirato (The Big-three) junto a Arnold Palmer y el incomparable Jack William Nicklaus. Ellos, en cierto modo, hicieron más popular el golf en el nuevo mundo, un deporte que parecía elegido para la High Society.

GRAND SLAM MODERNO
Arnold Palmer, siempre protegido y aclamado por su Arny Army, sin quererlo o queriéndolo, le dio el prestigio que le faltaba. Palmer, junto a un periodista y a 900 metros de altura (en un avión que le trasladaba a Inglaterra para jugar el British Open Championship) se “inventan” el Grand Slam moderno, que incluye como hoy al British, US Open, US PGA y Masters.
La teoría de Arnold Palmer, en aquellos años sesenta era que, después de ganar el US Open y el Masters, le tocaba conquistar el British. Y el periodista agregó el US PGA para completar el nuevo Grand Slam. Y puso The Masters Tournament Invitational en el mapa de los grandes campeonatos. De esto hace poco más de 50 años.

POKER ASES O REYES
El poker de ases o de reyes lo completa el español Severiano Ballesteros. Segundo jugador no-americano y primer europeo en conseguirlo en 1980. El jugador español, que ya se había ganado al público británico deslumbró al público norteamericano. Seve o Sevvy o Mister Contento, ha sido la llama que encendió todos los fuegos en el golf. El hombre que rompió todas las reglas y tradiciones arcaicas y obsoletas de este deporte en los Estados Unidos.
Ballesteros fue, por qué no decirlo, quien “rompió las cadenas” a favor de los europeos y extranjeros en la US PGA Tour, que hasta ese momento estaban cerradas y muy limitadas. Es verdad que la lucha fue dura y titánica.
No era fácil modificar normas y tradiciones. Como tampoco enfrentarse al testarudo Deane Beman y al grupo de jugadores que mandaban en el circuito. “La famosa regla de los 15 Opens para ser miembro” y otras muchas.
El español incluso fue “vetado” por la poderosa US PGA Tour una temporada, pero Beman tuvo que claudicar ante la presión de los patrocinadores y de los aficionados. Todos, al unísono, querían ver jugar a Severiano Ballesteros en los Estados Unidos.

EL SARAMPIÓN
Indirectamente, aunque Ballesteros se convirtió en socio honorífico de pleno derecho del Augusta Nacional Club, también repercutió con la teoría de las “puertas abiertas” a los europeos. El sarampión también contagió al Masters en la que solo participaban ¡¡¡18 extranjeros y 82 norteamericanos!!! Y no sólo rompió esa regla exclusivista, sino que eliminó la regla de los caddies, que tenían que ser negros y no se admitían otros.
En la década de los años ochenta se pudo comprobar el cambio. Las victorias de jugadores europeos superaron a los norteamericanos: 6-4 (Seve Ballesteros-2, Bernhard Langer, Sandy Lyle y Nick Faldo-2). Una supremacía (7-4) que se repetiría en la siguiente década, junto a las dos victorias extranjeras de Vijay Singh (Islas Fiji). Los años noventa son, precisamente, los de otro “monstruo” del Norte, José María Olazábal que ganó dos chaquetas verdes (1994-1999). Al español le siguieron el galés Ian Woosnam, el alemán Bernhard Langer y Nick Faldo que guarda tres “green coat” en el armario.

NO EXISTE LA PALABRA “OPEN”
El Masters de 2011 –segunda década del nuevo Millenium- demuestra que el torneo /Invitational Tournament/ sigue manteniendo sus tradiciones, pero que no puede compararse con los otros tres campeonatos /Championship/ grandes del Grand Slam que sí tienen la denominación de “grandes”. Es el benjamín del cuarteto por la invención de Arnold Palmer, que lo puso en órbita, sin merecerlo en los años sesenta.
Otro ejemplo más: su verdadero nombre lo indica; no aparece por ningún lado la palabra OPEN, algo sí destaca en el British Open Championship, el más importante de todos, US Open Championship y por último, US PGA Open Championship.
¡Cómo habrá cambiado el Masters –de Patito Feo a Pavo Real- desde los años ochenta! En la presente edición participan 96 jugadores: 52 americanos (48 del Norte) y ¡¡¡45!!! Extranjeros. Veintiséis europeos, seis de las antípodas, seis asiáticos y siete africanos.
Entre ellos, cuatro españoles. José María Olazábal, Sergio García, Miguel Ángel Jiménez y Álvaro Quirós. Los tres primeros saben lo que es estar Top-10 en el Augusta Nacional. Olazábal se enfundó dos veces la chaqueta verde (1994-1999) y es socio honorífico del torneo. No obstante, no se le puede descartar. Arañó el triunfo en dos ocasiones, la última en 2006. Las mismas opciones de Sergio que se le escaparon.
Miguel Ángel Jiménez ha destacado (dos Top 10) en los últimas ediciones del torneo. A pesar de que los periodistas británicos, que tuvieron que reconocer  sus cualidades, después de muchos años diciendo que se le acabaría la cuerda. Y por último, Álvaro Quirós que hace su tercera aparición. Se espera mucho de él tras su victoria de Dubai. Seguro que no defraudará.
Si nos piden un pronóstico a bote pronto, apostaríamos por Sergio García…
Pensamos que el Masters lo va a ganar un europeo y si es español, mejor. Hay un quinteto de candidatos, según nuestro punto de vista: Martin Laird (ESC), Louis Oosthuizen (SA), Sergio García (ESP), Lee Westwood (ING) y David Toms (US).
Sin embargo, en cuanto a los participantes españoles nos conformaríamos con repetir el "scoreboard" de 2002: José María Olazábal, cuarto; Sergio García, octavo;  Miguel Ángel Jiménez, noveno y agregar a Álvaro Quirós en el décimo lugar.

lunes, 4 de abril de 2011

APOSTAMOS POR SERGIO GARCÍA… ¿Y USTED?

Se enfrenta a su propio destino: recuperar su “fuego” y su golf


Dos años en blanco y varios meses para reflexionar. Del nº 2 del mundo en 2008, tras su espectacular victoria en el TPC, al nº 82 en las Navidades pasadas. Shock sentimental o bloqueo mental. Puede ser lo uno y lo otro. Sin embargo, la vida no se para, continúa. El reloj del tiempo no se detiene nunca. No es lo mismo figurar como colaborador en la Ryder Cup, que participar en el team europeo.
Olazábal pretende contar con él en el equipo para el año próximo. Pero sabe que es estricto. Quiere a los mejores jugadores.
Comprendemos su situación y la soledad, aunque parezca mentira, lo cura todo. Porque es la única forma de encontrarse consigo mismo.
Después de los cinco primeros torneos de 2011, percibimos una cierta reacción. Más concentración, más madurez, más carácter y más humildad en el campo. Un gráfico claro de altos y bajos. Sin la regularidad de otros años. Lógico y normal. Aún así seguimos apostando por Sergio García. Creemos en su fuego, creemos en su golf; no creemos en su hielo, transformado en frustración o pesimismo. Y por más que haya pensado en retirarse, sabemos que volverá a recuperarse. Creemos que aún tiene muchos torneos por conquistar y muchos records por batir.

Miguel Miró
Sergio García necesitó tiempo para meditarlo. Para “amueblar” nuevamente su cabeza. No obstante tiene que cumplir sus compromisos. Se encerró cuatro meses consigo mismo. Sabe perfectamente que él, solo él, tiene que resolver sus problemas. Personales y deportivos. Sabe que está madurando y su carácter no es, precisamente, el mismo que hace 11 años.
…Cuando explotó en el European Tour con dos victorias (Alemania e Irlanda) que pudieron haber sido tres (Scottish Open)… Aquél mismo año que tuteó a Tiger Woods en el US PGA, terminando segundo. Y que le concedieron la tarjeta sin pasar por la Qualifying School de los dos grandes circuitos.
Sabe, también, que es más fácil “caer” que “levantarse” para poder afrontar los retos de la vida con valentía. La vida es una lucha constante. Sabe que debe trabajar duro para recuperar las sensaciones y disfrutar en el campo. En base a ese trabajo puede conseguir la ansiada consistencia en su juego.
Sabe, por último, que posee un don para el juego del golf. Un deporte que ha practicado desde los tres años y eso, por más que quisiera, no se puede borrar tan fácilmente.


MAYOR CRITERIO…
En Dubai se le hizo una pregunta “inocente”. ¿Por qué perdió su sonrisa? La respuesta no fue la esperada. Dijo que sonreía cuando quería, y no cuando lo exigía el guión o el mundo se lo exigía. No obstante, con un periodista inglés se sinceró. Abrió su corazón que tenía cerrado con seis llaves. Le confesó que tenía que resolver por sí mismo los problemas. Hay cosas que tiene que mejorar y para ello debe trabajar. Para conseguir la consistencia en su juego. Cree que para volver a ser el mismo, lo necesita.
Ha sido, incluso, más duro consigo mismo al decir: “No quiero dejar que el juego me supere y me domine”. Y no aventura que puede llegar otra vez al cenit de su golf. (“No sé si puedo estar bien otra vez”). Fuerte, sincero y humilde.
No aventura nada. Cree que hay alguna manera de jugar y también adónde quiere llegar. Si él no es capaz de hacerlo resultará frustrante. Aunque para ello tendrá que trabajar duro. Igualmente, piensa que debe mejorar. Esa dosis de sensaciones que se dan en el golf. Certifica que le falta confianza y que si la recupera es posible que sea todo más fácil. Puede suponer un impulso a su carrera deportiva.
Su voz es grave en sus declaraciones.
Agrega que no es casual que se diga la forma que le está pegando a la bola. Aunque reconoce que no puede ver “el futuro”. Se hace dos auto-preguntas. "¿Puedo volver a ser como antes? ¿Puedo volver a mi mejor juego?" Piensa que si antes fue capaz, ¡por qué no! ahora. Cree y sabe que es capaz y lo va a intentar. Lo primero es recuperar la confianza.


Menos dubitativo y más directo Sergio García se mostró en un tono más humilde que de costumbre. Más frágil que en los tiempos de amateur, el mejor amateur del Mundo, y en los primeros años de profesional. El español comentó que tenía muchas cosas en que reflexionar. “Tantas cosas que están pasando en mi vida y no sólo es el golf. Si yo renuncio mañana a mi carrera, yo estaría bien. No es cuestión de vida o muerte, entre el golf y yo”.
Agrega, también, que cuando no juega bien al golf, no se siente bien.
“Es tan simple y tan claro como se lo digo”
Y Sergio remata con un “panchito” (punch) al green: “Llega un momento en que uno puede estar un poco cansado. Pasa por etapas en la que te cansas. Y esto hace, a veces, que te sientas un poco frustrado”.
El periodista inglés intuyó lo que le iba a decir a continuación. No obstante, se equivocó y sonrió. “En este momento puedo decirle que todavía me encanta jugar al golf, en caso contrario optaría por dejarlo”.
Sin decirlo… lo dice. Frustración deportiva. Sí; estuvo en un tris de conseguir dos US PGA, dos US Open y dos British, el último en 2007. Y todos ellos se escaparon como un globo de gas en un Parque de Atracciones. Volaron esos títulos y volaron esos sueños.
Sin decirle, lo dice… Frustración sentimental. Su ruptura con Morgan-Leigh Norman, hace dos años, que le hizo deambular por los campos de golf.


FUEGO O HIELO
De pronto, se frenó en seco y se preguntó: ¿Qué estoy haciendo?
Sergio se vio patinando sobre el hielo, sin fuego para recuperar su talento en  el golf. Desapareció de la escena y se refugió en sí mismo. Cualquiera que le conozca sabe que es una persona de difícil acceso. Todo lo guarda en su interior. Lo disimula muy bien, pero también tiene una gran carencia de comunicación humana que le lleva al pesimismo.
Ahora descubrimos que su futuro –y creemos que lo ha percibido- está en su disciplina, la madurez y el sentido de lo esencial. Y debe olvidarse de la ambición excesiva que puede inducirle al engaño y a una avidez de poder que no deja de ser ficticia.
Sus palabras y gestos así lo demuestran.
“Yo sé lo que está pasando dentro de mí. Y si yo no me siento bien, me molesta. Mis sentimientos son claros. Tengo que trabajar para volver con más confianza”.
Desde Dubai –que empezó como una moto y terminó como una tartana- hasta sus dos actuaciones en el US PGA Tour. Su juego mejoró notoriamente. En el Transitions Championship acabó 15º (68 66 72 71 =277, siete bajo par). Buenas sensaciones. Pero su mejor actuación en este principio de temporada ha sido en Orlando, en el terrorífico Bay Hill (Arnold Palmer Invitational). A pesar de las dificultades del course, recuperó su sonrisa y lo más importante: disfrutó en el campo. Su segundo Top 10 de 2011, 8º.
No jugó el siguiente Open y ahora llega el Masters de Augusta.
Nosotros apostamos por Sergio García ¿y usted?

sábado, 2 de abril de 2011

El técnico José Guardiola "no caminará solo"

Oferta Qatar, tentación Chelsea y  “caramelo” del Manchester Utd


Seguro, totalmente seguro. José Guardiola “no caminará solo” cuando decida, en su momento, abandonar el Fútbol Club Barcelona. Antes de firmar su compromiso –que se dilató en el tiempo- con el club azulgrana, por €10,5 millones ya tenía ofertas millonarias de otros clubes. Incluso el Málaga le ofreció €15 millones por temporada para dirigir a su equipo antes de que firmara Manuel Pelegrini.
El campeón olímpico-92 con la selección española y ganador de un porrón de títulos con el FC Barcelona como técnico, fue más sensible con su club de toda la vida en lugar de materialista.
Además, no sorprende a nadie sus declaraciones a la RAI con argumentos más que lógicos de su nueva profesión. Igualmente, no entendemos por qué se alarman en Barcelona. Acaso ¿ya nadie se acuerda de sus palabras hace varios meses:
“Si fuera por mí, firmaría contratos de seis meses,” dijo Guardiola.


Miguel Miró
José Guardiola “no caminará solo” ni tampoco se quedará solo cuando deje el FC Barcelona. Y conociendo su carácter y filosofía de la vida, tampoco le hizo gracia –ni por asomo- las estúpidas declaraciones del presidente Sandro Rosell al dar un pronóstico de la final de Copa España, que se disputará el 20 de abril en Mestalla, Valencia. No deja de ser una intromisión y salida de tono, después de “torear” la equivocada política del gobierno tri-partido y su acérrimo catalanismo, durante las elecciones pasadas que se celebraron en la sociedad deportiva.
Con su trabajo, Guardiola ha demostrado que sigue fiel a sus principios y no se calla (Igual que Johann Fredrerick Cruyff, que dice verdades como puños). Sabe perfectamente que no hay que vender el oso antes de cazarlo. Del mismo modo, que los meses marzo/abril son extremadamente duros para los equipos que tienen plantilla corta (otro ejemplo de Cruyff, que contaba con 18 jugadores en su etapa de técnico azulgrana) se multiplican los problemas por las lesiones.
Todavía no está nada decidido en las tres competiciones que participa el Barcelona (Liga, Copa y Copa de Europa) y en el sprint final del campeonato nacional hay muchos puntos en el aire… y por conquistar. Igualmente, al plantel azulgrana le ha sentado como un tiro las declaraciones de su presidente:
“En lugar de evitar polémica, encima nos pone más presión para la final de Copa de España,” manifestaron algunos jugadores.


TENTACIONES Y UN CARAMELO
Son muchas y variadas las tentaciones que momentáneamente ha apartado de su camino José Guardiola. No es un secreto para nadie que el Emir de Qatar le ofreció un contrato de €26 millones para que sea el manager general de la selección nacional con vistas a la Copa del Mundo FIFA 2022. Una oferta que se mantiene y que sigue en pie.
Igualmente están todavía frescas y en la nevera las conversaciones que mantuvo el presidente del Chelsea Román Arkádievich Abramóvich con Aitor Beriguistáin. El millonario ruso le propuso el fichaje de José Guardiola por €24 millones. Igualmente el técnico español se convertiría en el nuevo manager-jefe y formaría su propio plantel de colaboradores.
La lista de clubes es larga y de varios equipos grandes europeos. Entre otros equipos de la Premier League inglesa se encuentra también el Liverpool, que tiene dueño norteamericano y el Manchester City. En España está el Athletic de Bilbao, ya que su su entrenador, el sevillano Joaquín Caparrós, termina contrato en junio. Ya hubo un contacto de forma informal con el actual entrenador del Barcelona y otro de forma indirecta con Andoni Zubizarreta. El presidente vizcaíno sabe, de antemano, que Guardiola sacaría petróleo de la cantera de Lezama.
Sin embargo, y aparte de otras muchas ofertas, está el “caramelo” del Manchester United. (Algo que sueña, precisamente, el portugués José Mourinho). Desde principios de año busca un nuevo Director Técnico. No olvidemos que el escocés Alexander Fergusson se va a jubilar, después de 25 años al frente del team. Entre los candidatos, y no es ninguna novedad, se encuentra el español José Guardiola. Como también el guardameta del Schalke 04, Manuel Neuer, como sustituto de Van der Sar. El holandés, no obstante, continuaría en el club como entrenador de porteros de la entidad.

miércoles, 23 de marzo de 2011

¿HUELGA DE CLUBES EN EL FÚTBOL ESPAÑOL?

De la “guerra de millonarios” al “lock-out patronal” en cuestión de tres meses

Hay un anuncio en un canal norteamericano de habla española que tiene la “chispa” latina. El supuesto galán joven saliendo de una casa, y en el porche la dulce palomita que le dice:
--Espera. Díme: ¿Soy la única mujer en tu vida?
El chico, ajustándose la corbata, le contesta:
--Claro que sí y si no me crees…  que me parta un rayo”
Y le partió un rayo. A él y a su coche.
Si cada vez que uno dijera una mentira y “le partiera un rayo,” lo pensaría dos veces. No habría guerras ni conflictos en el mundo. Se reduciría notablemente. Y por arte de magia la población mundial superaría los 7.000 millones de habitantes.
Lo mismo pasaría en la justicia “¿jura decir la verdad y nada más que la verdad?” Para algo está penalizado “el falso testimonio y el perjurio”. Sin embargo se habla de medias verdades y mentiras piadosas. Pero la mentira no deja de ser mentira. Pasa en todas partes.Hasta en el deporte.


Miguel Miró
La huelga del fútbol español ha sido la “comidilla” que degeneró en críticas feroces a “los millonarios del fútbol”. Algunos hablaron de “oído” y otros se alimentaron de demagogia, sin pensar en el trasfondo de la cuestión.
En primer lugar, la huelga es un derecho adquirido. En segundo lugar, la situación viene desde principios de abril de 2010. En tercer lugar, los organismos competentes habían incumplido su promesa. En cuarto lugar, aunque se “paralizaba” la Primera y Segunda División de la Liga, se trataba de una reivindicación en la que también entraban las divisiones modestas (Segunda B y Tercera División).  En quinto lugar, aunque la respaldaban, no era una reivindicación de las estrellas nacionales y extranjeras que cobran millones de euros. En sexto lugar, las protestas de los dirigentes de los clubes de Primera han sido amenazantes, demagógicas y fuera de lugar…
Podemos seguir ofreciendo más argumentos, pero la cuestión básica es que más de 200 jugadores de los clubes modestos se habían quedado sin cobrar desde el mes de junio de 2010 y las promesas incumplidas de los dirigentes del fútbol obligaron a la AFE (Asociación de Futbolistas Españoles) a convocar una huelga general para la 17ª jornada de Liga.
Los tres estamentos se volvieron a comprometer con la finalidad de resolver el conflicto abonando la cantidad solicitada (€4,1 millones) para saldar la deuda pendiente. Además, la FEF, cuyo presidente es Ángel María Villar –vicepresidente UEFA y vicepresidente FIFA- tenía pendiente una deuda con la AFE de (€6,5 millones).
Y para más inri, los clubes de Primera y Segunda División siguen sin llegar a un acuerdo con el reparto de la retrasmisiones de los partidos por televisión, por la postura –o, más bien, la insolidaridad por sistema-  del Real Madrid y Barcelona.



Tampoco nos parece serio que especialistas de otros medios se “ceben” con la “huelga del fútbol español” que tenía razones de peso, tras el incumplimiento de promesas por parte de los dirigentes, y se olvidasen de la amenaza de huelga de los jugadores del Calcio Italiano. Las estrellas del fútbol trasalpino se negaron a firmar el nuevo convenio por la cláusula número 7, y los clubes tuvieron que ceder.
Curiosamente, los italianos la convocaron en diciembre 2010.
Probablemente, los especialistas se han basado en las declaraciones de los presidentes de clubes a los Medios, la demagogia de los dirigentes de la LFP, las críticas “a los jugadores” o peor todavía. “¡Que vayan a reclamar a los tribunales!”

=================================
Artículo 12. Disputas
1. Toda disputa relacionada con la competición se resolverá diligentemente por negociación.
2. De conformidad con los Estatutos de la FIFA, las asociaciones participantes, los jugadores y oficiales no deberán presentar disputas ante los tribunales ordinarios sino únicamente ante los órganos jurisdiccionales de la FIFA.
3. Las asociaciones participantes, sus jugadores y oficiales reconocen y aceptan que, una vez que se hayan agotado todas las vías internas de la FIFA, su última instancia de apelación será el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana, Suiza. Cualquier procedimiento de arbitraje de esta naturaleza se regirá por el Código de arbitraje en materia deportiva del TAS, y sus decisiones serán definitivas y vinculantes.
4. Toda disputa entre la FIFA y la asociación organizadora se resolverá de conformidad con el OAA.
=================================

EL COMPROMISO
La AFE desconvocó la huelga para la jornada 17ª en plenas fiestas Navideñas después de obtener garantías que no promesas– de que la Federación y el CSD se comprometían a pagar los 4,1 millones de euros que reclamaban desde junio más de 200 jugadores a los clubes. Igualmente, Ángel María Villar, presidente de la Federación Española abonará, en un plazo de cinco años, los 6,7 millones que la FEF adeuda a la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE).
Con respecto al Consejo Superior de Deportes (CSD), el secretario de Estado Jaime Lissvetzky ha prometido modificar a corto plazo el Real Decreto que regula la distribución de los beneficios de la Quiniela Deportiva con la finalidad de que exista “la posibilidad de financiar los compromisos de la LFP con la Asociación de Futbolistas”.
Cabe recordar que el 10% de las Quinielas va a parar a la Liga de Fútbol Profesional, que es quien administra dichos ingresos. Por tanto, hizo una promesa de conceder más dinero (10%+2%) a la Liga de Fútbol Profesional.



De ayer a hoy tan sólo han pasado tres meses. Y para mayor sorpresa la LFP –la llamada patronal del fútbol español- convocó una huelga del fútbol para la jornada 30ª, el próximo 3 de abril de 2011. ¿El motivo? Pretenden presionar al gobierno para que se eliminen los partidos en abierto por televisión. Trece clubes afirman que son derechos que les pertenecen basándose que en otros países europeos “no se transmiten partidos en abierto”.
¿En qué quedamos? Cuando deciden los futbolistas hacer huelga por unas promesas incumplidas era el “apocalipsis,” “una guerra de millonarios”. Y ahora, cuando son los patrones (Lock-out) se trata de una huelga legítima y justa para defender sus derechos. Estamos en un mundo al revés o se pretende matar a la gallina de los huevos de oro… como dice el presidente del Sevilla, José María del Nido.
¿Es acaso una tapadera? ¿No será que los clubes que votaron “sí” a la huelga pretenden un porcentaje mayor de las Quinielas Deportivas, porque les parece poco lo prometido por Lissavetzky?
Lo más triste –por no decir inexplicable- han sido las dos Asambleas celebradas en la Liga de Fútbol Profesional (LFP). En febrero, no hubo unanimidad, pero ganó la mayoría. Trece entidades votaron a favor: Real Madrid, Barcelona, Atlético Madrid, Valencia, Sporting Gijón, Racing Santander, Levante, Deportivo La Coruña, Mallorca, Osasuna, Almería, Getafe y Hércules, mientras que siete votaron "no"  la huelga.
Los siguientes: Athletic Bilbao, Sevilla, Villarreal, Zaragoza, Málaga, Español y Real Sociedad. Una diferencia de seis votos. Y en la última Asamblea (22 de marzo) se mantuvieron las posturas. Sin embargo, varios clubes ya manifestaron, a través de sus presidentes, que se presentarán a jugar la próxima fecha del campeonato nacional español (30ª).


DEUDA CLUBES
Por otra parte, Jaime Lissavetzky secretario de Estado para el deporte –el ministerio de deportes lo lleva personalmente el presidente de la Nación, José L Rodríguez Zapatero- aclaró ante la inminente huelga del fútbol que hace un año “se votó la ley audiovisual y ningún grupo presentó enmiendas para suprimir los partidos en abierto”. Y recordó que los clubes atraviesan por una situación complicada: “deben €694 millones a la Hacienda Pública” y todavía falta saber los datos de la Seguridad Social.
Faltaría por añadir que a finales de temporada se repetirá también la historia de los jugadores. Se calcula que entre 200 o 250 futbolistas no tienen garantía de cobro. Y si bien sólo se han producido tres sociedades deportivas en suspensión de pagos (ahora se llama concurso de acreedores) es muy posible que aumente la cifra el próximo mes de junio-2011.
No sabemos qué pasará la próxima jornada de Liga, la trigésima. Pero recordamos  el anuncio de la televisión norteamericana. Más vale hablar poco, claro y sinceramente. Decir la verdad.
En caso contrario es posible que… "te parta un rayo”.

jueves, 17 de marzo de 2011

MICHEL PLATINI NO SE BAJA DEL BURRO

Seis árbitros en la fase final de Eurocopa Naciones 2012

La International Football Association Board (IFAB) ha aprobado la ya conocida “fórmula Platini” para la fase final de la Copa de Europa de Naciones 2012. El presidente de la UEFA no se baja del burro y sigue con el proyecto –en fase experimental desde 2009- que estará vigente en las sedes de Polonia y Ucrania el año próximo.
La competición contará con seis árbitros para cada uno de los partidos. El trío tradicional, dos asistentes en las porterías y el cuarto árbitro.

Miguel Miró
Michel Platini ya implantó esta “innovación” –fase experimental- durante la temporada 2009-2010 en los matches de la UEFA Cup League y parece que está empeñado en conseguir su propósito. Lo intentó introducir en los partidos entre los grupos de la Eurocopa de Naciones, pero las distintas federaciones se opusieron por el elevado costo.
¿Se trata, en realidad de una innovación? No; rotundamente, no. Es una simple copia. ¿Copia? Por supuesto que sí. Está copiado del American Football, uno de los cuatro deportes nacionales de Estados Unidos. (Los otros son el Baseball, Basketball y Hockey in Ice).
En los matches del American Football los árbitros son SIETE, uno más. El referee (principal), el umpire (detrás de las líneas), el head linesman (en los extremos) y se complementa con cuatro asistentes más: line judge, back judge, field judge y side judge.
Sólo faltaría –y puede que lo copien- el micrófono/jirafa como en las películas, para que el árbitro principal, tras detener el encuentro, anuncie a los aficionados la infracción sancionada en el campo.

MÁS ARBITROS QUE JUGADORES
Si sigue adelante la “fórmula Platini” se pueden cargar la esencia y el fútbol propiamente dicho. Vamos a ver más árbitros que jugadores en los partidos. Pero hay todavía otro detalle que, para variar, es otra copia. El célebre “pinganillo” en la oreja. Un micrófono que lleva el árbitro junto a su batería (en el bolsillo o cinturón), para comunicarse con sus asistentes y el cuarto árbitro. Y ya se dio el caso de que el cuarto árbitro sancionó un penalty.
Pues bien, tampoco es una innovación. Está copiado igualmente del deporte norteamericano (American Football). No olvidemos que son siete los árbitros y todos ellos deben estar conectados entre sí. Lo que tal vez no sepan –por no conocer este deporte y los partidos de la NFL– es que el quarterback (lanzador, para que nos entendamos) de cada equipo lleva instalado en su casco un micrófono. ¿Para qué? Para recibir las intrucciones del Manager y la táctica a emplear en cada momento.

SIN ÁRBITRO Y SIN GUARDAMETA
Cuando el fútbol empezó a caminar solo –tras la escisión con el footbal rugby- y se llamaba Soccer en las Islas Británicas no existía la figura del árbitro (referee) ni tampoco la del goalkeeper. Eran los capitanes de los dos equipos que corrían por las bandas para sancionar las faltas. Tampoco tenían silbato y ante la infracción levantaban un pañuelo. Daba igual el color, pero se hacían notar en cada situación violenta.
¿Se equivocaban los capitanes? Por supuesto que sí, y se llegaba hasta las manos y se producían “tanganas”. El Soccer nació como una atracción de las fiestas de los pueblos. Existen muchas historias que lo confirman. Si en los inicios fueron 15 los jugadores de cada equipo (en el football rugby, 20) y muchos –la mayoría- transgredían las pocas reglas que existían. ¡Pueden ustedes imaginarse en qué consistía el juego! Valía todo, hasta el juego sucio.
Lo que no entendemos es por qué lo quieren complicar todavía más a través de la “fórmula Platini” incluyendo más árbitros en un campo de fútbol. Ya lo dijo, en su momento, Alfredo Di Stéfano: “¡Habrá más árbitros que futbolistas!”
O, dicho de otra forma, “matarán el fútbol”.

LOS SUDAMERICANOS NO ACEPTAN
La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y las distintas asociaciones de fútbol ya se han manifestado en contra de poner más árbitros en el campo. Sus argumentos son muy claros y razonados. La crisis afecta a todo el mundo y son los clubes de fútbol los que deben pagar los gastos de los árbitros.
También se lo están pensando los clubes europeos. Porque un colegiado cobra en cada partido internacional €6.000 (un millón de pesetas) por partido, a lo que hay que sumar los gastos de viaje, la estancia, las dietas y los honorarios de sus mal llamados asistentes en lugar de liniers. Si añadimos, igualmente, que el árbitro “no es profesional” y no tiene responsabilidades... y encima es condecorado el tema es más peliagudo. (El ejemplo más flagrante: el “bobby” –sargento de policía- Howard Webb, que pitó la final de la Copa de Europa (Inter-Bayern Munich en Chamartín) y la final de la Copa Mundo FIFA de Sudáfrica. Fue condecorado por la Reina de Inglaterra).
Webb, además, no fue multado por la FIFA, al igual que las selecciones de España y Holanda, porque “no es profesional”.

¿SE CUMPLIRÁ EL REGLAMENTO?
La situación de los líneas (asistentes) pegados a la portería no están ahí para determinar solamente si el balón traspasa o no la línea de gol. También le transmitirán por el "pinganillo" al árbitro lo que sucede en el área. Ya veremos, con más atención, cuál será el efecto que se producirá en la fase final de la Copa de Europa de Naciones que se disputará en Polonia/Ucrania.
Lo más probable –si se cumple a rajatabla el reglamento- es que aumente por dos o por tres los penalties. No es necesario tener mucha imaginación. Se puede apreciar en todos los partidos. Agarrones, codazos, empujones… y cualquier tipo de argucia para evitar el gol o para marcarlo.
Asistiremos a una competición en la que se pitarán más penalties de la historia del fútbol. Muy parecido a lo que sucedió no hace mucho en dos partidos amistosos internacionales en los que se sancionaron SIETE penalties. La FIFA lo está investigando.. en lugar de tirarle de las orejas al presidente de la UEFA Michel Platini por su “fórmula mágica” copiada del American Football en los Estados Unidos.