“Persecución” FEF/CNA, el entorno y presión
psicológica
José Guardiola tenía muchas, muchísimas
razones para abandonar el barco.
El barco del fútbol español, el barco del FC
Barcelona.
Lo más grave ha sido la “persecución” o
vigilancia de la Federación Española de Fútbol por el caso Clos-Gómez. Dos años
vigilado por “llamar mentirosos al árbitro y a su linier” teniendo en cuenta lo
que había escrito en el acta el colegiado aragonés.
Una sanción que se mantuvo en suspenso, no
sólo por el recurso del FC Barcelona, sino por la forma y el fondo de un
proceder inadecuado por el presidente único del Comité de Apelación, el jurista
Alfredo Florez.
Una vez dictada la sanción, ha sido
recurrida por el técnico y la “tensión” del fallo se dilató en el tiempo… hasta
que José Guardiola notificó su marcha del FC Barcelona, por la presión y por cuestiones
personales.
Por Miguel Miró
¡Dos años después! Fecha: 04/03/2012
El acoso ¿no es delito? ¿Qué clase de
justicia hay en el fútbol español?
Puede parecer increíble, pero es auténticamente
cierto.
La espada de Damocles (FEF, CNA y CC) estuvo
en la cabeza del entrenador como la prohibición de “hablar de los árbitros”.
Una medida que retrocede a la Edad Media, con respecto a la libertad de expresión.
b) La presión constante que supone estar 24
horas al servicio del FC Barcelona, sin tiempo para atender como se merece a su
familia.
c) El dichoso “entorno” que algunos enredan
–en las tertulias– y tratan de confundir a los buenos aficionados buscando
manchar la conducta y la imagen de Guardiola. La misma situación que encontró y
vivió también Johann Cruyff.
d) La impotencia, suponemos, que tuvo que
pasar durante los cuatro clásicos en 18 días, programado por el presidente de
la FEF, Ángel María Villar, que se negó a cambiar la final de la Copa del Rey
por pura cabezonería. Hasta que ganó el
Real Madrid la Copa de España. Como si fuese un decreto/ley que todos sabemos.
e) La actitud y los desaires lamentables de
los jugadores del Real Madrid ante las victorias del FC Barcelona, culpando
siempre a los árbitros de manera antideportiva y con flagrante impunidad.
Asimismo las luchas intestinas en el campo, con el beneplácito de los árbitros
dependientes de la FEF. Verdaderas “guerras” donde valía todo.
f) La situación límite que vivió por la
provocación y juego violento de los jugadores del Real Madrid, en la que se
encontró involucrada la selección española, vigente campeón del Mundo en
Sudáfrica. Situación límite que “limaron” Javier “Xavi” Hernández, Enrique
Casillas y Vicente del Bosque en una reunión secreta y privada.
g) La constante provocación de los jugadores
del Real Madrid y su entrenador culpando a los árbitros como base de todos los
errores tácticos cometidos. No solo en la Liga Española, sino también en competiciones
internacionales.
h) La doble vara de medir que la FEF y
Comité de Competición con José Mourinho. Insultando a los árbitros (“Vete a la
m…”, “sólo vas a j… a los míos), como modo de presión para amedrentarles, junto
a los insultos continuados que tuvo que soportar el FC Barcelona. Toda una
batería de insultos que según FEF, CNA y
CC entraba bajo el concepto de “libertad de expresión” que degeneró para el
técnico luso en un “libertinaje de interpretación”, según otros.
i) La chulesca frase “Me daría vergüenza
ganar copas de Europa como lo hizo Guardiola con el Barcelona”, sin ninguna
clase de pruebas. Y su versión del “¿Por qué?” que la benevolente UEFA sólo le
sancionó con 7 partidos, en lugar de la rigidez de otros organismos –la FA, un
ejemplo– que suelen inhabilitar de por vida al entrenador por difamar a diestro
y siniestro a los árbitros nacionales e internacionales sin pruebas.
En la UEFA, para más inri, alegó
“desconocimiento del idioma español” y “se interpretaron mal mis palabras”.
Podemos seguir hasta el infinito, porque
José Guardiola “aguantó” todos estos desmanes y muchos más durante los últimos
dos años que dirigió al FC Barcelona. Hasta el día de hoy, todavía pretenden
“ensuciar” su conducta algunos innombrables que no merecen la publicidad que
ellos pretenden.
PALABRA MALDITA: “MENTIRA”
Una mentira por otra mentira parece, tal
cual, un juego de niños. Todo por disfrazar a la verdad. (Partido
Almería-Barcelona, 06/03/2010) José
Guardiola actuó de forma incorrecta tras hablar por el “pinganillo” del linier
para decirle al árbitro: “Le empuja, le empuja… árbitro, no has visto que le
empuja” en referencia a un claro
penalty a Messi en el área del Almería.
Sin embargo, Carlos Clos Gómez, en lugar de
decir la verdad pone otra mentira en el acta: "No te enteras de nada;
no ves que estás pitando todo al revés".
¿Debe sancionarse al técnico, árbitro y
linier?
Por supuesto que sí. Guardiola, no miente
pero hablar por el “pinganillo” del linier y el árbitro por mentir en el
acta.
Lo más normal en una investigación sería
llamar a declarar por separado a los protagonistas, (Guardiola, Clos Gómez y al
linier José Luis Gallego Galindo) para que se aclaren. Pero miren por donde
también se había presentado una protesta por escrito de todo el estamento del
Comité Técnico de Árbitros, cordón umbilical de la FEF.
No se llamó a declarar a los implicados, ni
tampoco se hizo caso de las imágenes de televisión enviadas por el FC
Barcelona. (Según el vídeo se demuestra, leyendo los labios a Guardiola, que el
entrenador del club azulgrana dice la verdad y tiene razón).
Incompresiblemente, el 12/03/2010 el CC sancionó al técnico del Barcelona con un
partido y le impusieron una multa de €15.000. Algo que resulta sorprendente.
No obstante, tanto el Barcelona como Guardiola volvieron a recurrir al Comité
de Apelación de la Federación Española. Y la decisión, también incomprensible, se
dilató en el tiempo: durante dos años.
El recurso se resolvió el 04/03/2012. El Comité de Apelación de
la FEF redujo la multa de José Guardiola de €15.000 a €1.500. En otras
palabras, se confirmó que José Guardiola decía la verdad y el árbitro Carlos Clos
Gómez y su compañero José Luis Gallego Galindo, mentían. Precisamente cuando Real Madrid
se proclamaba campeón de Liga y José Guardiola se despedía del FC Barcelona.
Pues, juzguen ustedes mismos el proceder de
los organismos competentes:
Real Federación Española de Fútbol (RFEF),
dirigida desde hace 24 años por Ángel María Villar, con cargos en UEFA y FIFA. Es
él quien elige a dedo al juez Alfredo Florez para el Comité de Competición
en dos etapas. Primero, en 1993 y después durante el periodo 2003-2012. A sabiendas
que lo primero que tuvo que hacer (igual que pasó con Cardenal) ha sido borrarse como
socio del Real Madrid. Igualmente conocía el curriculum de Florez. Asesor
jurídico de José Plaza, cuando éste dirigía el Comité Nacional de Árbitros de
la FEF.
El Comité Nacional de Árbitros, cuyo
presidente cántabro Valeriano Sánchez Arminio lleva otro porrón de años (20, dos
más que José Plaza). Paisano de los hermanos Juan Antonio y Fernando Texeira
Vitienes, y “padre” de la remodelación del estamento arbitral: de 55 árbitros
en Primera División los redujo a un grupo selecto de 20. Un recorte demasiado
brusco.
Y por último los miembros del Comité de
Competición y Comité de Apelación, que no dejan de ser aparentemente vasos
comunicantes. Antes, sinceramente, los Comités de la FEF eran mucho más serios
y más competentes.
Igualmente resulta un tanto sospechoso que
la FEF cambiara a la mayoría de sus miembros, durante las vacaciones de verano.
Una evidencia más que demuestra los errores cometidos. Excepto el nombramiento
de Alfredo Florez como asesor del presidente Ángel María Villar. ¿Una limpieza?
En cierta forma, según la FEF, ha sido
para cubrir cargos vacantes.
Sin embargo, se mantiene en el cargo el juez
instructor del Comité que presidía como juez-único Alfredo Florez. Precisamente,
Rafael Alonso Martínez, el mismo que pidió
una sanción “leve” para José Mourinho por meter el dedo en el ojo a Francisco
Vilanova y una inhabilitación a José Guardiola entre dos a seis años a como entrenador.
"...SI A MESSI LE AMPUTAN DOS DEDOS"
Con respecto a los dos últimos años
(temporadas) el ínclito Alfredo Florez, que después de armar tantos líos y
contraversias, aparentemente le ascienden. Un juez ceutí (85 años) que no dejó
contento a nadie. Tampoco utilizó la misma vara de medir entre Real
Madrid/Barcelona. Dejó muchas dudas, muchas sospechas y demasiados misterios
por resolver.
Algo para recordar. Dos perlas de las muchas
de Alfredo Florez:
“Sólo
hubiera entrado de oficio para sancionar a
Pepe si a Messi le hubieran amputado dos dedos".
Y después de “imaginarse” de una previa
provocación de Francisco Vilanova a José Mourinho (que nadie la vio, a pesar de
repetir 100 veces las imágenes), sanciona al técnico del Real Madrid por falta
leve por meterle el dedo en el ojo a Vilanova:
“Considera este Juez que en
la aplicación de las circunstancias modificativas
de la responsabilidad del artículo 12.2 del Código Disciplinario de la RFEF las hay en ambos sentidos, como es la inexistencia de lesión o la falta de prueba concluyente en el ánimo de herir por parte del Sr. Mourinho y de conformidad con toda la doctrina recaída, no bastan meras conjeturas para apreciarlo."
de la responsabilidad del artículo 12.2 del Código Disciplinario de la RFEF las hay en ambos sentidos, como es la inexistencia de lesión o la falta de prueba concluyente en el ánimo de herir por parte del Sr. Mourinho y de conformidad con toda la doctrina recaída, no bastan meras conjeturas para apreciarlo."
O sea, al no haber lesión se rebaja la sanción. Realmente
increíble en un jurista, que interpreta la acción “sin intencionalidad” de hacer
daño. ¡Increíble! La imagen dio la vuelta al mundo. Y todos vieron
perfectamente que la intención de José Mourinho ha sido una acción grave y con
alevosía. Hacer daño al meterle el dedo en el ojo a Francisco Vilanova. Sí hubo
intencionalidad en su actuación. Tal irracional como el indulto del presidente
de la RFEF a las sanciones en general y en particular “el dedo en el ojo de
Mourinho a Vilanova”. Un indulto que favorece más al letrado Alfredo Florez por
sus sanciones irracionales que a los dos entrenadores.
EL ENTORNO Y SUS “MANIOBRAS”
Según la versión de un entrenador mal
intencionado, “el entorno son mis amigos”. Un error muy común que ha
terminado por engañar a muchos aficionados. También se hizo en las tertulias,
que en lugar de aclarar terminan confundiendo a los tele-espectadores. El
entorno que sacó a luz Johann Cruyff, durante su gloriosa etapa de entrenador
(11 títulos y una Copa de Europa) no se refiere a sus amigos.
El ex jugador del Ajax y Barcelona, hizo
referencia de forma directa y clara al “entorno del club y sus dirigentes”.
Para remarcarlo mejor Jorge Valdano fue
directamente al grano cuando dirigía el Valencia:
“Este club es un circo”, haciendo
referencia a los dirigentes del Valencia.
(No vamos dar los nombres, pero vamos
intentar aclararlo: elogios, abrazos y besos y cuando se descuidaba, puñaladas.
Algo que no sorprenderá a nadie, ya que supuso y aún supone una moneda común en
muchos clubes)
Tal vez, muchos aficionados no sepan que la
Junta de Gobierno –antes, Directiva– de un club (SAD o no) la conforman un
número limitado o ilimitado de directivos. Todo depende de sus estatutos, pero
no menos de 20 que resultan ya demasiado. Pero si añadimos a los amigos
directos, se convierte en multitud. Con
derecho a hablar, proponer, criticar, intrigar, engañar, mentir… etcétera,
etcétera.
Johann Cruyff lo sufrió durante el mandato
de José Luis Núñez y sus directivos. Basta con recordar la rebelión de los
jugadores en el Hotel Hesperia, por dar una referencia de la etapa del
presidente de origen vasco.
José Guardiola vivió, sin embargo, encima de
un polvorín. Dos “amigos” por intereses aparentemente comunes (grupo Elefante
Azul), Juan Laporta Estruch y Alejandro Rosell y Feliú. Ambos “rompieron” su
matrimonio en 2005. Laporta, a pesar de sus extravagancias y errores, fue
traicionado por sus “amigos” del Elefante Azul. Rosell, por otra parte, todavía
no ha dado la talla como presidente del FC Barcelona.
Una denuncia a la Justicia del club a la anterior directiva remarca el
enfrentamiento de los dos amigos-enemigos. Y Guardiola, en medio. Se necesita estar psiquicamente preparado para soportar el fuego cruzado sin pillarse las manos.
Codazo y penalty de Ramos a Diego Costa en el estadio de Vallecas. El técnico del Rayo protestó y su equipo estuvo 10 partidos seguidos sin ganar. Al final de temporada, el técnico fue sustituido. |
0 comentarios:
Publicar un comentario