viernes, 26 de noviembre de 2010

Mourinho mantiene el sistema de Pelegrini

"Desnudamos al Real Madrid

Esteban Vigo, técnico del Hércules ha dejado al descubierto cuál es la contra–táctica frente al Real Madrid. Demostró que la defensa es vulnerable. Deja vías libres por las bandas. La descoordinación de los stoppers, y las lagunas que ofrece el esquema blanco, al cortarle la fluidez de su juego.

Por Miguel Miró
El dibujo del equipo merengue en el terreno de juego no ha cambiado. Es un calco del último tercio de la pasada temporada bajo la dirección de Manuel Pelegrini. La única diferencia estriba que antes iba al rebufo del Barcelona y ahora es al revés.
José Mourinho, a pesar de su excesiva propaganda mediática, no ha enseñado nada nuevo en el planteamiento y sentido posicional del sistema.
Se han cambiado algunas piezas, por supuesto. Cada una en las cuatro líneas. Un zaguero, Ricardo Carvalho; un stopper más, Sami Khedira; un mediapunta creador, Semut Özil y un delantero, Ángel Di María. Y como se preveía de antemano, no cuenta o cuenta poco con Pedro León y Sergio Canales.
Al poner un “stopper” más en la línea central (Pelegrini también lo hacía con Mahamadou y Lass Diarra) que realiza un trabajo oscuro pero eficaz, supuso una mayor tranquilidad  y seguridad a los zagueros. (Léase pérdida de balón en el mediocampo). Por otro lado, la labor del volante de enganche “más creador” ha dado una mayor velocidad al equipo y más movilidad en el desmarque de los delanteros para apretar el gatillo.
No se ha variado el dibujo, pero el equipo blanco se ha transformado. ¿Es una contradicción?
No; no es ninguna contradicción. La transformación del equipo ha sido por la inyección de autoestima. Ese chorro de autoestima se adquiere por las victorias y los resultados. Si sumamos una dosis de carácter, otra dosis de paciencia y un poco más de concentración podemos aclarar este lavado de “cara” que está mostrando el Real Madrid en la presente temporada.
Si el jugador madridista ya estaba dotado física y técnicamente, lo único que le faltaba era la cuestión anímica y mental, que supone la autoestima. Y en el fútbol se consigue a base de resultados. No es ningún secreto y se demuestra con la fría estadística. Tanto en la cuestión defensiva – con una sola variante, más rocosa y agresiva-, en el centro del campo y en la parte ofensiva.
…Aunque Raúl Albiol es técnicamente más completo que Carvalho… Diarra, podría hacer la función de Khedira… en el actual Real Madrid predomina más la contundencia, la agresividad y el sentido práctico, en lugar de sacar rendimiento al fútbol preciosista que sí poseen varios jugadores de la plantilla.
El efecto o inyección de autoestima siempre es importante en el fútbol, porque cualquier circunstancia -al ser un juego y por ende se producen errores– lo acusa el jugador y el contagio se extiende. La mente del futbolista, por los intereses creados en su entorno, es frágil.
Y esto se está notando, no sólo en la Liga, sino también en las tres competiciones que participa. En el tercio del campeonato nacional, salvo algunos puntos negros, su actuación podría ser denominada espectacular. Por la alegría del fútbol ofensivo, algo que siempre agradecen los buenos aficionados al deporte.



SISTEMA
El conjunto merengue utiliza el 1-4-2-3-1 en el ataque y defiende con 1-4-4-1-1. Una línea de cuatro zagueros, dos stoppers con doble función, dos volantes ofensivos (que son delanteros) en cada una de las bandas, un mediapunta y un delantero. Un sistema que pretende una presión en todo el campo. Como si quisiera sentenciar el partido en los primeros 20 minutos. El despliegue es espectacular y sorpresivo.
Está muy claro que ante un rival con despistes en el centro del campo y una defensa en línea rígida le puede hacer un siete, aunque lo importante es abrir el marcador. Ahí está la clave. Si llega el primer gol pueden llegar muchos más. De eso se trata cuando un equipo mezcla un juego trenzado con la velocidad supersónica y tiene jugadores que pueden desequilibrar un partido.
Sin embargo, le sigue faltando continuidad y pausas para dosificar sus fuerzas (también le pasaba con Pelegrini, que al no llegar el gol… la ansiedad aumentaba) Ante todo porque resulta imposible mantener ese ritmo y la presión en todo el campo, incluso bien preparado físicamente sin marcar los tiempos y recargar las pilas.
Todavía faltan muchos ajustes por realizar y a pesar de sus últimas goleadas, el Real Madrid no ha conseguido su puesta a punto. No se les saca partido a los dos jugadores alemanes (Özil y Khedira) y en algunas ocasiones existen indecisiones en las cinco líneas del campo. Estos detalles, con goles y resultados se disimulan y nadie se acuerda de los errores pasados. Algo natural cuando se vive “deprisa, deprisa” y los partidos se multiplican en las tres competiciones.
Las indecisiones en defensa: Casillas sigue sin blocar el balón.  La línea de zagueros en la salida y cobertura; las subidas sin retorno de Ramos y la “agresividad” de Marcelo en algunos casos. El egocentrismo de Alonso; la escasa ayuda de los “volantes” al centro del campo cuando surgen los problemas.

Con respecto a los alemanes, aún no hemos visto a Khedira, que parece el “ayudante” de Alonso. La situación que ocupa en el campo le queda pequeña. Su lugar de stopper en el repliegue, lo cumple a rajatabla, pero no se aprovecha su salida explosiva y su presencia en el área. En cuanto a Özil parece más dotado para fabricar fútbol en el centro del campo que de enganche a los delanteros. Está jugando igual que en la selección alemana, pero tiene detrás a Alonso, que no es Bastian Schweinsteiger

PUNTOS NEGROS
En los 19 partidos disputados (12 Liga, 5 Copa Europa y 2 Copa del Rey) el Real Madrid ha tenido altibajos. Malos y buenos encuentros.
Liga.- Su inicio ha sido titubeante. Empató ante el Mallorca y el Levante, tuvo que sufrir para ganarle al Osasuna, Real Sociedad, Hércules, Atlético de Madrid y Sporting de Gijón. A excepción de una resonante victoria en La Rosaleda, sus goleadas siempre se produjeron en el estadio Santiago Bernabéu. 
Sin embargo, el punto más negro ha sido en el enfrentamiento contra el RCD Español por el ya famoso “escándalo” del árbitro aragonés Carlos Clos, que se sacó de la manga un penalty en un tiro indirecto –el jugador se protegió la cara con las manos, algo instintivo- y estropeó el espectáculo favoreciendo al equipo blanco por sus decisiones y expulsiones equivocadas.
Copa de Europa.- En la competición continental ha brillado más que en la Liga. Su mejor y más completo partido lo realizó en el Giuseppe Meaza ante el Milán. Sin embargo, una actitud fea y desafortunada de Cristiano Ronaldo (pisó a Abate con sus tacos en el muslo, cuando el italiano estaba en el suelo) provocó la reacción del público y del equipo “rossonegro” que empató y se puso en ventaja (2-1) y el Real Madrid tuvo que hacer un sobre esfuerzo para empatar.
Copa del Rey.- Poco que resañar. Doble partido ante el Murcia y la clasificación en el Bernabéu, después de 135 minutos sin goles.


CONTRA-TÁCTICA
Aunque parezca mentira, todo lo que tiene de favorable el sistema puede volverse en su contra si el gol no llega pronto. Las andanadas ante la portería contraria y la presión que intenta ejercer en el campo, se diluyen al no haber pausas.
El ritmo es demasiado frenético y la falta de puntería se convierte, a veces, en imprecisión, precipitación y desánimo. Al mismo tiempo, todos sabemos que un ritmo tan alto no se puede aguantar durante todo el partido. Se pierde gas y se multiplican los problemas.
Además, la presión adelante se vuelve discontinua tras el alud de los primeros minutos de juego y un “poblado mediocampo y un ordenado sistema defensivo” por parte del rival puede desajustar todo el andamiaje ofensivo. No hay que olvidar que el Real Madrid tiene individualidades que pueden ganar un encuentro, pero en el marcaje son completamente “nulos” según como se desarrolle el encuentro y el resultado.
Lo ha demostrado el Mallorca y el Levante en la Liga y el Auxerre en la Copa de Europa, aunque el conjunto galo perdió por la mínima, a pesar de sus dos ocasiones claras en el contraataque. También el Hércules (sin Drenthe por la dichosa cláusula) que se adelantó en el marcador por intermedio de Trezeguet y tuvo en jaque al equipo blanco. Hasta que abandonaron el campo, por lesión, Thorner y Valdez.
Esteban Vigo (Hércules), Michael Laudrup (Mallorca) y Luis García Plaza (Levante) han sido los que tomaron buena nota de la pasada Copa del Mundo de Sudáfrica. Una especie de laboratorio –todos los mundiales lo han sido– en cuanto a sistemas de juego.
Algunos de ellos se lo tomaron al pie de la letra y otros, utilizaron parte de ellos. Esteban Vigo, transplantó, según los partidos, el de Holanda. Sorprendió al Barcelona en el Camp Nou y estuvo a punto de hacerlo en el Rico Pérez ante el Real Madrid. No es una copia, teniendo en cuenta a los jugadores, pero se le asemeja bastante.
Lo que puede parecer un esquema eminentemente defensivo -divide las zonas (parcelas imaginarias) del campo a distancias cortas- al desdoblarse se convierte en ofensivo. Lo hace en diagonal y escalonadamente. De forma coordinada para abrir o cerrar los espacios. Las líneas del equipo parecen inclinadas en el repliegue y el despliegue, dependiendo de la posesión del balón. Los apoyos, relevos se realizan con disciplina y concentración. Son la constante del esquema. Un trabajo de hormiga que marca sus tiempos y cuando menos se espera salta la sorpresa.




ESTEBAN VIGO
Esteban Vigo lo hizo frente al Barcelona con buen resultado, sin dejar espacios y tratando de impedir el adelantamiento de líneas al equipo azulgrana. Anuló a los motores, taponó las bandas y esperó, como buen cazador, la sorpresa para batir a la presa.
Ante el Real Madrid fue aún más osado y el desdoblamiento ha sido mayor. Anuló al motor (Özil por intermedio de Frizler), pero no taponó los pasillos… atacó por la banda que más le duele al equipo merengue: la de Sergio Ramos. Puso al francés Thorner en punta, Trezeguet de Martín Pescador y Valdez descolocando a toda la defensa.
Ante esta estratagema, la defensa quedó atada, los stoppers se replegaron y los delanteros se quedaron sin apoyos ni distribuidor de juego. Prácticamente “partió en dos” al adversario o, mejor dicho, le apagó las luces. El Hércules dominó la situación y de haber cristalizado las ocasiones que tuvo para aumentar el marcador estaríamos hablando de un “matagigantes”. O de un técnico que conoce bien su oficio y no se ciega desde la banda o el banquillo.
En ese partido, aunque perdió el Hércules, Esteban Vigo dejó al descubierto cuál es una de las   contra-tácticas frente al Real Madrid. Demostró que la defensa es vulnerable, que deja vías libres cuando suben Ramos, Carvalho o Marcelo. La descoordinación de los stoppers, y las lagunas que ofrece el esquema blanco, al cortarle la fluidez de su juego.





lunes, 22 de noviembre de 2010

El Valencia recupera “espíritu de lucha”


El juego de los errores o el oficio de Unay Emery ante la “bisoñez” de Juan Carlos Garrido. El Valencia no jugó con cinco defensas, lo hizo con nueve –inteligentemente– y se llevó un punto de El Madrigal. El Villarreal  no pudo desarrollar su juego y pagó muy caro al seguir manteniendo una línea de cuatro rígida en la zaga y a Senna entre los suplentes.
En síntesis, un partido de mucho desgaste físico, mucha pizarra y escaso nivel técnico. Algo realmente sorprendente, teniendo en cuenta la calidad de la plantilla de ambos equipos y el rendimiento que pueden dar un puñado de estrellas. Sin embargo, se demuestra que, a veces, lo práctico resulta más provechoso.

Por Miguel Miró
Después del “circo” que montó en Mestalla y los deseos de moderarse en sus gestos (espantando moscas o aparcando aviones) Unay Emery se puso serio. Se olvidó de la charlotada (Presentación de Isco, como en los tiempos de Kubala en la selección) y puso en práctica un nuevo plan. Una táctica que ya le había dado resultados en Logroño y ante el Rangers en Mestalla. Una fórmula “militar”; disciplina militar y la sorpresa en el contraataque. Anular a la caballería: Rossi y Nilmar –marcajes al hombre–  y a los generales, Cazorla y Valero. Buscaba el sentido práctico, olvidándose del juego vistoso.
Por su parte, Garrido se frotaba las manos por las siete bajas de su adversario. El técnico del Villarreal quiso seguir fiel a su sistema y a su juego. Hoy, tal vez, lo estará lamentando. Se olvidó de trazar un “plan B”, después de los errores cometidos en Turquía y en el Camp Nou. (Y lo puede pagar más caro si no reacciona y cae eliminado en la Copa UEFA).


Los errores de Garrido
1.- La ausencia de Marcos Senna para imponer su experiencia. Cuando le sacó lo hizo tarde y mal.
2.- La línea rígida de los cuatro zagueros, buscando la trampa del off-side, olvidándose de las nuevas normas que ponen en “entredicho el sistema”.
3.- No supo en ningún momento aprovechar la iniciativa que le brindaba el adversario.
4.- Mantuvo hasta el final a Ángel López, que vivió una tarde negra, totalmente negado por el tapón en la banda. Negado en el marcaje e incapaz en las subidas.
5.- No apreció tampoco la posición de Joaquín, por el centro, que arrastraba a Bruno de su sitio.
6.- Al ver “atados” a Rossi y Nilmar, no hizo nada. Ni siquiera cambiarles de banda.
7.- Hizo un cambio absurdo –desesperado, mejor– al sacar a un delantero eliminando del campo a Borja Valero. No solucionó nada, provocó más desconcierto.
8.- A 20 minutos del final se encontró con más delanteros (3) que creadores de juego.
8.- No es la primera vez que vemos a un técnico “cegarse” al no ver o no querer ver la estratagema de su rival, ni tampoco saber gestionar la superioridad numérica, tras la expulsión demasiado rigurosa de Stankevicius.

Los aciertos de Emery
1.- El marcaje mixto que esgrimió desde el inicio del partido.
2.- No es cierto que pusiera cinco defensas. Stankevicius y Miguel marcaron al hombre. Fueron la sombra de Rossi y Nilmar. Bruno y Pablo, más adelantados, cumplían la función de “ventilador” en las bandas. Para evitar la subida de los laterales. Bruno apoyando en defensa y Pablo apoyando en ataque.
3.- Supo solucionar inmediatamente la lesión de Navarro, sin que se resintiera el equipo. Bajó a Maduro a la defensa y sacó a Banega, siempre pensando en ganar el partido. Tapó un agujero pero no tuvo respuesta del argentino. (Incapaz de acoplarse al sistema del contragolpe, abusando del pase en corto y perdido en la zona central).
4.- Para confirmar lo que decimos aquí están los apuntes: Banega: 7 pases cortos y uno largo, 4 de ellos al contrario; 1 recuperación de balón; 5 faltas y 1 tarjeta amarilla.
6.- No obstante, buscó otro recurso al cambiar de banda Cazorla. Alejandro Costa se pegó al volante del Villarreal y resultó decisivo para los intereses del Valencia. Las pocas ideas se diluyeron en el rival, tras la inexplicable salida de Borja Valero (¿?)
7.-  Se vio obligado a cambiar a Miguel, dando entrada a Dealbert, como lateral derecho. El brasileño Nilmar se vio liberado a media hora del final. El retoque de la defensa la hizo para tapar más la entrada de Rossi por el medio… y llegó el empate por el medio.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Abu Dhabi / F 1: una comedia

Cuando el deporte pierde
su honesto nombre

La Fórmula 1 ha perdido su seriedad e imparcialidad en Abu Dhabi. La competición mundial ha quedado en entredicho. La “encerrona” a Fernando Alonso queda para los anales de la historia. Una comedia en tres actos que se podría llamar “Cuando el deporte pierde su honesto nombre”.

Miguel Miró
Sabíamos, de antemano, que no iba a ganar el piloto español Fernando Alonso y que Red Bull-Renault tenía una estrategia “de equipo”. Presentíamos que iba a ganar porque se lo merecía. Ante todo por la regularidad del binomio (Weber-Vettel) durante toda la temporada. Lo presentíamos, después de ver los tiempos de los cuatro primeros, con una diferencia de milésimas de segundo y en la cabeza de la parrilla a Sebastián Vettel.
La razón ha sido bien sencilla. Y no sólo se trata de experiencia (“piensa mal y acertarás”, reza un dicho muy español) sino que lo confirmaban los hechos.
En primer lugar, la decisión que tomó el jefe de filas de Red Bull en Interlagos. Le cambió el alerón trasero al bólido de Mark Weber y se lo puso al de Sebastián Vettel y el alemán ganó el GP de Brasil. Algo que ha pasado inadvertido.
Otro detalle: La relación de equipo Weber-Vettel, tiene una forma de pensar (anglosajona) muy distinta al equipo de Ferrari (latinos). Entre Alonso-Massa se han producido algunos enfrentamientos por las envidias. Las declaraciones del brasileño en su tierra han sido irrefutables  (“No soy el segundo del equipo Ferrari. No quiero ser segundo; quiero ser primero”).
Con la decisión del cambio de alerón y la victoria en Interlagos, Sebastián Vettel metió su cabeza de lleno en la carrera por el título mundial. Estaba clarísimo: no era cuestión de dos (Alonso-Weber), sino de cuatro (Alonso, Weber, Vettel y Lewis Hamilton, también con posibilidades). Además, había un precedente: Vettel ganó en los Emiratos Árabes la pasada temporada (2009).
En segundo lugar, intuimos que algo se preparaba después de una declaración de la escudería Red Bull destacando su “fair play” por el título mundial. Esta afirmación ha sido con la boca pequeña. Cuando un aspirante apela al juego limpio, malo. Porque, cualquiera con sentido común pensaría inmediatamente:
“Se están curando en salud; seguro que están tramando algo”.
No obstante, aunque lo sospechábamos, no pensábamos que se atreverían a hacerlo. Y lo hicieron. Una comedia escandalosa que ha manchado la reputación de la competición.

En la portada de Tutto Sport, Italia
PRIMER ACTO
La única esperanza que teníamos para que Fernando Alonso consiguiera su tercer título mundial (paradoja: sus dos coronas con la firma Renault) era su autocontrol. La forma de conducir y su amplia experiencia en los circuitos. Su fuerte carácter, la frialdad de un “killer” y la imaginación al volante. Dependía de sí mismo para alcanzar las primeras cuatro plazas.  Para sopesar los tiempos y los acelerones. En la pista estaba solo. Solamente solitario, como la canción. Apoyado desde los boxes por la escudería Ferrari y desde la lejanía, por los seguidores de España e Italia.
Alonso ha sido el más rápido en la primera eliminatoria del sábado. Buscaba la “pole possition”. Asimismo se puso por delante de los alemanes Rosberg y Vettel. Sin embargo, en la segunda ronda fue superado por Vettel y Hamilton, que ocuparon el primer y segundo lugar en la parrilla de salida. Curiosamente, el español estaba emparedado. Detrás de él,  Jonson Button y Mark Weber.
Bien situado, pero peligrosamente acompañado.
No comprendimos la satisfacción de Ferrari y de Alonso, al comprobar que Weber salía de la quinta posición. Igualmente, la preparación de su bólido en Ferrari y su estrategia. Conservador al máximo y vigilar estrechamente a Weber.
¿Un error de cálculo o un error de algún consejero secreto? El tiempo, en su momento, nos descubrirá la verdad.
Tampoco entendimos las palabras de Weber:
"Salir el quinto no es muy bueno, es decepcionante," dijo el piloto australiano.  "Todavía pueden pasar muchas cosas, mi posición no me ayuda mucho, pero hemos visto que las carreras pueden cambiar de un momento a otro", añadió. (Eurosport).
Había gato encerrado o quizá, pensamos, podría hacer más daño detrás que delante. ¿Otra estratagema más?  Tampoco nadie reparó en el choque entre Hamilton y Massa el mismo sábado. Sin sanción para ninguno de los dos. ¿Desde cuándo esa benevolencia? ¿Han cambiado las normas de la F 1?
No es que seamos suspicaces, pero todo parecen piezas de un puzzle. Además, dicho accidente ha sido explicado en dos versiones que no coinciden entre sí. ¿Ha sido casual o premeditado? En medio se encuentra un piloto de Ferrari, el “compañero” de Alonso y uno de los candidatos al título (Hamilton). Felipe Massa, como recordarán, tuvo otro “accidente” más aparatoso en las clasificaciones de Japón.


 SEGUNDO ACTO
La salida no ha sido explosiva, como se esperaba. Nadie quería un roce ni ningún contratiempo. Excepto el acelerón de Button que adelantó a Fernando. Hasta el trompo de Michael Schumaker y la embestida del italiano Vitatonio Liuzzi que estropeó la fiesta en la primera vuelta. La salida del Safety-car para limpiar la pista permitió a Nico Rosberg (Mercedes) y Vitaly Petrov (Renault) cambiasen los neumáticos blandos. ¿Petrov? ¿Les suena este nombre?
Se relanza la carrera en la vuelta 6. Alonso al rebufo de Button y Massa pegado a Weber, mientras que Hamilton amenaza a Vettel. Dos vueltas más y Weber roza un muro en el último sector de una curva. Según los especialistas iba demasiado rápido.  En la vuelta 12 decidió cambiar sus neumáticos y reapareció en la pista en el 10º lugar, debido al tráfico de coches y las estrecheses del circuito. Inmediatamente después lo hace Felipe Massa (V14), pero no comunica al control de Ferrari que el tráfico está casi imposible y pierde puestos.
¿Por qué no lo hizo? Habría que preguntárselo al brasileño, sabiendo que el siguiente en bajar a los boxes será Alonso.
¿Por qué no avisó por radio el peligro que corría su compañero?
Dos vueltas después le tocó a Alonso… y los especialistas aplaudieron. Se reintegró a la competición antes de que pase Weber, pero en la octava posición, detrás de Vitaly Petrov (Renault), Rosberg (Mercedes) y Robert Kubica (Renault).
Cualquiera, por lógica, se preguntará:
¿Ahora cambiará sus neumáticos Vettel o Hamilton?
Pero en la siguiente vuelta –que no deja de estar en clave, justo cuando se consolida el engaño– llega el aviso para el alemán de Red Bull.
“Sebastián, cuida bien los neumáticos…over”
Si esto no ha sido una trampa, entonces ¿qué ha sido? ¿El fair play de Red Bull?
Lo triste es que Ferrari picó con el cambio de ruedas de Weber.
El sanwich estaba servido para Fernando Alonso en la vuelta 17. En la pista emparedado entre Petrov y Weber, mientras que Massa se encontraba desaparecido ¿Quién vigila a quién, signore?


TERCER ACTO
Ya sin nadie por detrás que les hiciera sombra, Lewis Hamilton cambia los neumáticos en la vuelta 24, mientras que Sebastián Vettel –que aún sigue con los neumáticos blandos– lo hace en la siguiente.
¿Picó Ferrari o alguien confundió a Ferrari?
Mientras tanto, Fernando Alonso seguía chupando rueda del Renault de Petrov, que tenía más velocidad punta en las rectas (la única posibilidad del español para pasarle). ¿También es casualidad?
Lo intentó cuatro veces sin resultado, hasta dos vueltas antes del final. Y la sombra (estrategia-trampa) de Red Bull, hizo una encerrona más larga. Porque delante de Alonso estaba Petrov, Rosberg, Kubica (otro Renault que hacía de segundo tapón) y Button, para intentar subir al podium.
Precisamente en el puesto que Alonso salió en la parrilla de salida.
El final ya lo conocen y los resultados también.
Nota: Vitaly Petrov (RUS) Renault R30.
¿Se acuerdan de este nombre? El ruso Petrov se hizo piloto de carrera en Valencia (España), bajo la supervisión de Adrián Campos, ex piloto de Fórmula 1. Ha formado parte de la comedia montada por la escudería Red Bull, que tiene motor Renault,  para impedir que Fernando Alonso no ganara su tercer título. Un tapón de oro que será, seguramente, recordado por los aficionados españoles e italianos.
No nos extrañaría nada, y es una intuición tan solo, que forme también parte de un proyecto muy avanzado para que sea la estrella en la futura prueba de Fórmula 1 que se celebrará en Moscú (Rusia) el año próximo.

sábado, 6 de noviembre de 2010

Cambio de apellidos:¿Es un acuerdo con PNV?


Si es así, el gobierno se “come” su propia receta: ocultar la verdad del origen de la nueva Ley.

Por Miguel Miró
La fijación y el empeño de cambiar los apellidos, sin embargo, no es una fórmula reciente. Ya se hacía y se hace desde más de 30 años en el deporte del fútbol. ¿Se acuerdan de Urruti o Urruticoechea? El ex guardameta de la Real Sociedad, Español, Barcelona y de la selección española.
Su nombre completo fue –lamentablemente falleció joven (49 años) en un accidente de tráfico en Barcelona– Francisco Javier González Urruticoechea, nacido en San Sebastián. El “bueno” de Francisco Javier, que nunca ocultó el apellido de su padre sabía que  Urruti sonaba mejor en el País Vasco. González Urruticoechea ha sido un gran portero, al igual que una excelente persona.
Referente a este tema recordamos aún las palabras de un gran presidente del Ath Bilbao:
“Si quieres ser presidente Athletic Club de Bilbao tienes dos opciones; una, pertenecer al grupo de Neguri (Banco de Bilbao) y otra, al Partido Nacionalista Vasco (PNV)”.
Esta frase contundente y clara la dijo confidencialmente, antes de unas elecciones del club durante los años setenta. Tampoco es un secreto. Hubo un entrenador vasco, o medio vasco, que declaró pertenecer a dicho partido político cuando estaba al frente de la plantilla del Ath Bilbao.  Incluso se produjo un manifiesto del club y sus jugadores rojiblancos, que ha sido publicado en los últimos años en los que hacía referencia a cuestiones políticas.
Dicho esto –aunque se diga que no hay que mezclar la política con el deporte–  existen muchos casos en el cambio de los apellidos, materno por paterno. Una moneda de cambio ante un hecho que no tiene relación con el deporte. Salvo cuando los dos apellidos son castellanos, que los hay y muchos y utilizan su nombre de pila en vasco. Algo que supuso un auténtico sarampión. La moda de los nombres vascos (Igor, Xabi, Aritz, Pachi...), dentro y fuera de la Comunidad Autónoma y de manera muy especial en Cataluña.
ARCONADA
Otro ejemplo más político que deportivo ha sido también el de Luis Miguel Arconada en la selección española. En un momento dado se negó a usar las medias del equipo nacional. Se ponía medias blancas para no “llevar la bandera española”. Blancas y muy blancas, como las de la selección inglesa de fútbol trataron de disimular los Medios.
Las inclinaciones políticas de los jugadores en los equipos vascos –que están en su perfecto derecho, siempre que no molesten al prójimo–  y de clubes, como la Real Sociedad, que siempre ha sido elogiado por su filosofía por la manera de conducir y gestionar una sociedad deportiva.
La entidad guipuzcoana, no obstante, podría ser sancionada en la actualidad por llevar la “ikurriña” en el uniforme. La luce, concretamente, en la manga izquierda de la camiseta. No se trata de una simple opinión, sino de una nueva norma de la Internacional Football Association Board (IFAB) de FIFA, en la que “los árbitros deben cumplir”. En este caso, su equipamiento deportivo lleva un “mensaje político”.  La ikurriña que diseñó Sabino Arana, fundador del PNV, y su hermano Luis.

REGLA 4
Decisión 1
Los jugadores no deberán mostrar al público ropa interior con lemas o publicidad.
El equipamiento básico obligatorio no deberá tener mensajes políticos, religiosos o personales.
El organizador de la competición sancionará a aquellos jugadores que levanten su camiseta para mostrar lemas o publicidad. El organizador de la competición o la FIFA sancionará al equipo de un jugador cuyo equipamiento básico obligatorio tenga mensajes políticos, religiosos o personales.
Ya sabemos que muchos nos dirán que el Barcelona lleva discretamente en el cuello la “cuatribarrada” –originaria del Reino Aragón–  y que se acepta el palabro “Espanyol” en lugar de Español… Que el Zaragoza luce la enseña aragonesa en su camiseta... Que algunos equipos andaluces llevan las banderas de España y de Andalucía juntas en el reborde del cuello de sus camisetas… pero también es cierto que otros clubes, como el caso del Valencia, adornan su camiseta con un murciélago, que sí representa el real y auténtico espíritu deportivo.
Pero, en todo caso, no es lo mismo. La ikurriña es un símbolo del Partido Nacionalista Vasco (PNV). Y este antecedente supone un “un mensaje político” como reza la regla número 4 del reglamento de la Internacional Football Association (IFAB de FIFA) y se debe cumplir el reglamento.
Otro detalle: (…) Sabino Arana fundó la sociedad "Euskeldun Batzokija" (14-7-1894) en la calle Correo, número 22 (Bilbao), que es el inicio de la organización del Partido Nacionalismo Vasco. En la ceremonia Ciriaco de Iturri izó por primera vez la “ikurriña” que fue diseñada por Sabino y Luis Arana. (…)

PUYOL Y VILLA
Los influjos nacionalistas, al parecer,  no son exclusivamente vascos. También ocurre en Cataluña. La renuncia de Carlos Puyol a la selección española, tras la Copa Mundo FIFA no era un farol. El zaguero del FC Barcelona, durante el campeonato disputado en Sudáfrica, tal vez mal aconsejado por alguien, quiso cambiarse una parte del uniforme –las medias–  por tener los colores de la bandera española. En los Medios de Comunicación no se le dio importancia. Una anécdota o chiquillada. Sin embargo, no era ninguna broma, ya que estaba firmemente convencido que tenía que abandonar la selección.
Al final, entre el entrenador, Vicente del Bosque, y sus compañeros le hicieron cambiar de opinión.
Lo último le sucedió al asturiano David Villa. En el Barcelona le recomendaron, con buenos modales, pero muy seriamente que se quitara la bandera española de sus botas de fútbol.
Para que después digan que ...
"El deporte está vacunado de ese virus llamado política radical".

viernes, 5 de noviembre de 2010

El Valencia re-Mata al Rangers en la Copa de Europa


Por Miguel Miró
Es la segunda vez en lo que va de temporada que el Valencia sabe gestionar los 90 minutos y no tiene que sufrir en el segundo tiempo. La anterior había sido frente al Logroñés, en el que mucho tuvo que ver la sociedad Mata-Aduriz y la contundencia del letón Marius Skandevicius con sus balones largos. Juego corto, posesión del balón y trabajo de contención en la primera mitad. Juego largo y velocidad en el contraataque durante la continuación.
En la Copa de Europa ante el Rangers el examen ha sido más complicado, pero se repitió la misma historia. Una sintonía  bastante completa en cada uno de los dos períodos con distintas alternativas. Y  se pudo comprobar la consistencia del equipo a través de su “esqueleto”, en cada una de las cinco líneas del campo: César, Navarro, Albelda, Mata y Soldado.


¿Por qué ganó el Valencia?
Aunque pueda parecer una ironía, el disparo de Naismith al palo. Esa pérdida de balón en la banda derecha. El arranque de misil del escocés, el despiste defensivo y la providencial, eso nos pareció, estirada de César tocando el balón con la punta de sus manoplas. Un susto que se transformó en el sentido contrario a la ansiedad, pecado de muchos partidos. Motivó más al equipo y sobre todo a los jugadores con mayor experiencia. Juntó más sus líneas, se mostró más serio, más ordenado y más concentrado.
Subió la adrenalina, sí, pero también la autoestima y la confianza. Se fabricó un triángulo defensivo, se cerraron las bandas y sin perder la compostura se puso el traje de faena. Había que frenar a los tres misiles del adversario que campearon a sus anchas en Ibrox Park y la otra vía, para evitar la salida del internacional argelino Burgherra. Lo más positivo ha sido la paciencia. Saber esperar las oportunidades, sin descuidar los marcajes y la posesión del balón.
A la contundencia de los dos zagueros se unió la autoridad de Albelda y la reacción de Mata, que cogió “la manija” para repartir el juego desde la banda izquierda. De sus botas partió el primer remate de volea y de sus botas llegaron las ocasiones del Valencia. Primero apoyándose en Mathieu, después con Aduriz que golpeó dos veces. Todo ello con pausas, porque Mata seguía cumpliendo una doble función defensiva y ofensiva. 
El gol de Soldado, certero como un curtido “cazador”, rompió a la defensa escocesa. Ya con la ventaja, Juan Manuel Mata rompió “sus cadenas” defensivas en la segunda mitad y volvió loca a la defensa del equipo escocés, toda una selección con ocho internacionales. Y llegó el segundo gol de Soldado, con una pared con Mata, que dejaba clara la ambición del equipo valencianista.
El jugador de “quita y pón” del entrenador en los anteriores partidos demostró todas sus virtudes. Las que siempre expuso en la selección Sub 21 que se clasificó para la fase final de la Copa de Europa, un puente  para los JJOO-2012. Mata se mostró generoso, activo y escurridizo. Con imaginación elaboró la mayoría de las ocasiones de gol, en sociedad de Soldado y Aduriz, consolidando la victoria del Valencia.

¿Por qué perdió el Rangers?
El manager Walter Smith se confió demasiado por la trayectoria de su equipo. La columna vertebral de la selección de Escoscia: MacGregor, Weir, MacCulloch, Wittaker, Naismith y Miller. El Rangers venía con la vitola de favorito a Mestalla. Trece partidos imbatido. Diez de ellos en Liga (nueve victorias y un empate) y tres en la Copa de Europa- una victoria y dos empates. Igualmente tenía a MacCulloch –que no jugó en Glasgow– el distribuidor ideal para variar el esquema, dejando atrás el calco de la selección escocesa que dispuso en el partido de ida.
Buscó una apuesta ganadora (1-4-1-4-1) ante un rival como el Valencia que había dado facilidades por su fragilidad en el eje del campo. Un equipo sin ideas que tenía un agujero socavón, diríamos mejor– en la zona ancha y que terminó contagiando a la defensa y aislando a los volantes, maniatados en la nutrida defensa y dejando a Aduriz como alma en pena.
Era normal el paso que iba a dar en Mestalla, ya que estaba en juego la clasificación del grupo. 
La intención de Manager escocés fue adelantar más las líneas y jugar a la contra pensando en que se encontraría a un contrincante debilitado y con poca confianza después de sufrir tres tropiezos seguidos en la Liga (dos derrotas, Barcelona -Mallorca y un empate “de milagro” ante el colista Zaragoza que, precisamente utilizó el 1-5-4-1 al estilo del Rangers.
Sin embargo, ocurrió todo lo contrario. Ni MacCulloch dirigió la orquesta, ni funcionaron los internacionales. Después de un inicio fulgurante y un tiro al palo, se encontraron maniatados. No contaban con la reacción del Valencia y fueron “un palo” los dos goles de Soldado. Tampoco que su rival actuara a la contra, cayendo en la trampa. Walter Smith, obstinado como buen escocés, mantuvo los cuatro zagueros en el segundo tiempo, pero hizo una variante para encontrar el gol: situó a Miller en la banda izquierda y pudo haberle salido bien, pero otra vez el palo se interpuso en su camino. No era la noche del Rangers.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Sorprende la ausencia de Milito

¿Están todos los que son o son todos los que están para el Balón de Oro?

Miguel Miró
El Balón de Oro cumple 50 años.
Los editores de France Football y la comisión FIFA eligieron a 50 jugadores en la primera ocasión: en 2008 se pasó a 35 y este año, a 23 pre seleccionados.
Como un plantel de una selección de la Copa del Mundo FIFA.
Diez nacionalidades diferentes y…
Ningún inglés, ningún italiano y ningún francés…
Para que después digan de la “grandeur” y el chauvinismo galo.
¿Cómo es posible?
Según los especialistas los mejores Campeonatos Nacionales están en Inglaterra, Italia e España. ¿Se han cambiado las preferencias?
Todo es posible en la dimensión del France Football.
Sin embargo, se aprecia en una rápida lectura que la influencia del Mundial es prácticamente total.

SE PREMIA A ESPAÑA
Se premia, eso sí, al campeón del mundo en la “pre selección” por doble motivo.
Es el vigente campeón de Europa y campeón del Mundo y además, el primer equipo europeo que gana la Copa del Mundo FIFA fuera del Viejo Continente.
Puede resultar raro o inverosímil, pero todavía los españoles no han digerido la verdadera dimensión de la victoria conseguida en Sudáfrica. La selección española no sólo consiguió el trofeo y la admiración de todo el mundo, sino que también hizo la gran proeza –repetimos, la gran proeza- de ser el primer equipo europeo en ganar en otro continente.
No debemos olvidar que tanto Italia (4), Alemania (3), Inglaterra y Francia consiguieron los trofeos en territorio europeo, con la particularidad que, precisamente hubo cuatro naciones que conquistaron el título como “locales” (Italia 1934, Alemania 1974,  Inglaterra 1966 y Francia 1998).
Los otros cinco títulos fueron ganados todos en Europa. Italia (Alemania 1938, España 1982 y Alemania 2006) y Alemania (Suiza 1954 e Italia 1990).
En cuanto a las nacionalidades sorprende la escasa presencia sudamericana, tan solo cinco. Lionel Messi, Diego Forlán y los brasileños Maicon Pereira, Julio César Soares –que se “tragó” el gol de Snejder y le echó la culpa a un compañero– y Daniel Alves.
Ningún chileno y ningún paraguayo. ¿Chile y Paraguay no jugaron la Copa del Mundo?
Además, ¿Por qué no está Milito y sí están algunos compañeros del Internazionale de Milán en la lista?
Hay un argentino, sí, pero no está Diego Millito, autor de los dos goles de la Copa de Europa, pero sí figuran once jugadores de la final. Diego Milito, además, marcó el gol que valió también una Liga y otro, una Copa de Italia para la squadra neroazurra.
¿Por qué no está el ex goleador del Zaragoza entre los elegidos?
Los dioses de France Football deben estar locos.


           
TRES PROPUESTAS Y TRES REFLEXIONES
En relación a las tres propuestas que exponemos en el cuadro (Campeonatos, nacionalidades y plantel) de los jugadores pre seleccionados al Balón de Oro del prestigioso semanario France Foot-ball se aprecia un ascenso vertiginoso de la Liga Española, en la que figuran 11 jugadores, mientras que la Bundesliga mejora notablemente para colocarse en segundo lugar. Por otra parte, sorprende el descenso del Calcio Italiano –a pesar de que uno de sus equipos, Internazionale de Milán, ganó la última Copa de Europa–  y la carencia de jugadores trasalpinos en la lista. Y por último, la caída en picado de la Premier League, con tres representantes, pero ningún británico; un certamen que llegó a ser considerado el mejor del Mundo.
Si hablamos de nacionalidades, los españoles –vigentes campeones de Europa y del Mundo– se mantienen al frente en cuanto al número,  seguidos por los alemanes, brasileños y holandeses.
Solamente queda el plantel y las distintas posiciones en el campo de los 23 jugadores seleccionados en el que será elegido el Balón de Oro 2010. En este caso, son Vds. quienes tienen que ayudarnos a elegir el candidato. Sin embargo, aunque la elección es difícil por la cantidad, que no la calidad, vamos a “mojarnos” dando tres nombres que, según nuestra opinión son merecedores del Balón de Oro.

1.- Andrés Iniesta                 Barcelona
2.- Bastian Schwenteiger     Bayern Munich
3.- Wesley Snejder                Internazionale de Milán